stata中介效应逐步回归法结果c'系数比c大，这样的结果能说明中介效应成立吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位前辈、同学大家好，诚心求助中介效应逐步回归法的问题！
我根据逐步回归法做中介效应检验，结果如下：
（1）Y=cX+e1      (c为正且显著)
（2）M=aX+e2     (a为负且显著)
（3）Y=c'X+bM+e3    (c'显著为正且大于c，b显著为正)

问题：
（3）式中加入中介变量M后，X对Y的正向影响反而增加了，这个结果能否说明中介效应成立呢？
如果成立，（2）式中X削弱M，（1）式中X促进Y，那么（3）的结果应该是X通过削弱M促进Y吧？但是（3）式中M的符号为正说明M促进了Y，感觉无法解释了。（2）中M负，（3）中M正的结果正常吗？如何解释呢？

非常非常感谢大家的解答！谢谢谢谢！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Stata 中介效应 tata 逐步回归 中介效应检验

b应为负且显著。

请问解决了吗？我也遇到了相似的问题，不过我算的b显著为负，这样该怎么解释呢 ？

震震果实 发表于 2021-1-31 09:01
b应为负且显著。

你好，想请教您一个问题，我的结果是：
（1）Y=cX+e1      (c为负且显著)
（2）M=aX+e2     (a为负且显著)
（3）Y=c'X+bM+e3    (c'显著为负且大于c，b显著为负)


这样存在中介效应吗？应如何解读？

alliswellxd 发表于 2021-2-6 09:50
请问解决了吗？我也遇到了相似的问题，不过我算的b显著为负，这样该怎么解释呢 ？

请问问题解决了吗？我遇到了类似问题

请问解决了吗？我也遇到了相似的问题

月儿弯弯星星点 发表于 2021-4-4 22:53
请问解决了吗？我也遇到了相似的问题

想问一下解决了吗？我的是ab+c'大于c

请问层主解决了此问题吗，必须满足c>c'嘛

请问楼主解决了吗？我也想知道

孙明雪 发表于 2021-11-15 10:44
请问层主解决了此问题吗，必须满足c>c'嘛

请问一下你的问题解决了嘛