价值观点

我们完全可以把阶级拿来做一个变量来研究，这样可以将阶级分析法数理化，也省去那么多口水。接下来推而广之，就可以应用到实际分析当中去，指导经济发展也是很自然的。

借一步 发表于 2011-3-3 12:50
8# 天涯诗客 这不是机会主义，因为这样可以避免无谓的争吵和分歧。也避免马克思来收版税·······

呵呵，真是服了你了。行，不进行就拉倒。
不要，要说争吵，你我倒没少吵。有多少是有谓的？

借一步 发表于 2011-3-3 12:58
我们完全可以把阶级拿来做一个变量来研究，这样可以将阶级分析法数理化，也省去那么多口水。接下来推而广之，就可以应用到实际分析当中去，指导经济发展也是很自然的。

呵呵，阶级不是由个体组成的么？想一步登天啊？

13# 天涯诗客 组成不代表可以作出：通过个体的技术加总得到总体的观察来。你要是不懂我说什么，可以恶补一下。卡尔马克思《资本论》开宗明义告诉你资本主义是个商品堆积的世界，“商品堆积”不是“商品”。至于他的关于劳动的分析等等无不是这种逻辑。这也是希法亭后来重新强调过，但是被多数人当做耳旁风的观点。

9# 吴本龙
实在看不懂。这个系列等式应该包括：400斤稻谷=1公顷（基准）土地。这可能吗？400斤稻谷就把人家的1公顷（基准）土地给买走了？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1041654&page=1&from^^uid=1123236

这里的1公顷（基准）土地，仅仅是作为400斤稻谷的计价单位（土地经济的价值原理）；……而不表明1公顷（基准）土地本身的价格。
就象这里的8小时（个体）劳动，仅仅是作为1米棉布的计价单位（机械经济的价值原理）；……而不表明8小时（个体）劳动本身的价格一样！

借一步 发表于 2011-3-3 13:10
13# 天涯诗客 组成不代表可以作出：通过个体的技术加总得到总体的观察来。你要是不懂我说什么，可以恶补一下。卡尔马克思《资本论》开宗明义告诉你资本主义是个商品堆积的世界，“商品堆积”不是“商品”。至于他的关于劳动的分析等等无不是这种逻辑。这也是希法亭后来重新强调过，但是被多数人当做耳旁风的观点。

呵呵，加总那是你的想法。不知道归纳与抽象么？

16# 天涯诗客 不要自我安慰了，我现在正在做这个模型，等到做完了，你在“抽象和演绎”并且批评也不迟。

借一步 发表于 2011-3-3 12:58
我们完全可以把阶级拿来做一个变量来研究，这样可以将阶级分析法数理化，也省去那么多口水。接下来推而广之，就可以应用到实际分析当中去，指导经济发展也是很自然的。

别光说不练，你有本事就去数理化好了。问题在于，再高深的数学模型如果无法实证，也是白搭。

18# 马甲1号 是吗？西经的东西几乎没有得到实证的，您还不是照样学，从上到下照样用，吸烟有害健康，照样有人吸。我看你还是书生意气太弄。不懂实际社会。再说，我的模型不一定不能实证。

借一步 发表于 2011-3-3 13:59
18# 马甲1号 是吗？西经的东西几乎没有得到实证的，您还不是照样学，从上到下照样用，吸烟有害健康，照样有人吸。我看你还是书生意气太弄。不懂实际社会。再说，我的模型不一定不能实证。

呵呵，我是把西经当成一本成年人的童话书来看的，并不会轻信上面的东西。西经书上即使是那些被实证过的东西，恐怕也有很多是论文作者通过伪造数据、操纵样本来支持自己的理论的。但愿你不要陷入那种韩国人的俗套。