北京大学对北京本地学生的录取制度是否是对外地学生的不公？ [推广有奖]

21楼

georgewoo 发表于 2011-3-5 21:40:49

楼上11讲的有道理，但是请仔细考虑下，这个很现实的，举个例子，比如一个集团公司中北京分公司花了100万用于员工培训，结果来的都是河南分公司、山东分公司的人，北京分公司没去几个，如果你是北京分公司的领导，你心里腻歪不腻歪，所以说有道理的事情不一定合理，不一定现实。

22楼

十年waiting 发表于 2011-3-5 21:57:06

看看ZF越来越弱智就OK了
北京的钱哪里来，还不是举全国之力？

23楼

lee_1989 发表于 2011-3-11 23:14:08

yyisme11 发表于 2011-3-4 12:39
persempre 发表于 2011-3-4 09:38
北京的大学本地ZF是投了很多钱的。
本地人给你投钱，你就得给本地人办事，这很合理。
另外部分的全国新生录取，对应的是国家投的钱。
无论哪个省份，都招大量的本地人，这个道理适用。
按照你的逻辑，本地人要比外地人更有资格去上本地的大学。

本地人比外地人更有资格拥有本地的教育质量。

本地人比外地人更有权力在本地生存。

所以，你是“出身论”的支持者。只要我是本地出生的，我就比外地人更多的拥有本地的权利。

因为出生在北京，所以就有比出生在西藏的人“应该”享有北京更好的教育环境和教学质量，这种“应该”理所当然的。

我只能说，从一个国家的角度讲，这是一种地域歧视。从道德角度讲，我不认同你的观点是正确的。

那你说怎么办？只能这样相对公平了，外地高考竞争当然比北京激烈，如果北大录取300北京的100湖北的，那么平均湖北的当然比北京的优秀
你去看看上财和复旦招多少本地的
还有各地的名校除了科大吧。。。。。。。要是绝对平均，就全是河南和山东人咯

24楼

向善 发表于 2011-3-12 08:46:09

georgewoo 发表于 2011-3-5 21:40
楼上11讲的有道理，但是请仔细考虑下，这个很现实的，举个例子，比如一个集团公司中北京分公司花了100万用于员工培训，结果来的都是河南分公司、山东分公司的人，北京分公司没去几个，如果你是北京分公司的领导，你心里腻歪不腻歪，所以说有道理的事情不一定合理，不一定现实。

请问北京的学生如果考上山东大学，他和山东考生的分数是一样的吗？按你所说，他的分数应该比山东考生更高才应该被录取。