北京大学对北京本地学生的录取制度是否是对外地学生的不公？

适度改革。
像北京的高校，要适当的向外省多找一点。
什么公平都是混账话。

人人生而本质平等，绝不是人人平等！

显然很多地区的学生素质不及发达地区的学生（一般来讲）。

教育制度改革，重点在说什么，，绝对不是什么机会平等！

mdyh 发表于 2011-3-4 15:06
适度改革。
像北京的高校，要适当的向外省多找一点。
什么公平都是混账话。

人人生而本质平等，绝不是人人平等！

显然很多地区的学生素质不及发达地区的学生（一般来讲）。

教育制度改革，重点在说什么，，绝对不是什么机会平等！

也就是说，你认为应该注重精英教育，学习好的成绩高的应该上北大。而不考虑因为教育质量不同而产生的不同成绩。

那么，你认为家庭环境好的孩子与家庭环境不好的孩子，谁上大学的几率大一些？

在北大，或者在任何一所名校里，贫穷家庭的孩子占百分之多少？

我想穷人家的孩子上好大学的一定是少数的，这也是有很多证据证实的。


所以，如果不能照顾那些因为教育质量的因素所产生的差距，而教育与收入成正比。

那么会不会富的家庭越来越富有，而贫穷的家庭越来越贫穷，这样贫富差距依然会扩大，这对我们的社会是好事吗？

这是大学的存在目的吗？

存在即为合理，我原来也曾忿忿不平，但是这样的制度是无法改变的，所以这样的讨论没有意义
深层原因有很多
什么地域歧视，什么不公平，全是浮云
本来就没有绝对的公平

跟户籍制度一样，这是社会主义中国的“特色”。相比而言1920-1940年代的民国时代的大学招生就比较公平。现在的很多大家就是那个时代被选进大学的。

oblivionor 发表于 2011-3-4 16:14
存在即为合理，我原来也曾忿忿不平，但是这样的制度是无法改变的，所以这样的讨论没有意义
深层原因有很多
什么地域歧视，什么不公平，全是浮云
本来就没有绝对的公平

所以你的想法是，无所谓。

但这不是我所想讨论的问题，我比较偏改变。

yyisme11 发表于 2011-3-4 12:39

persempre 发表于 2011-3-4 09:38
北京的大学本地ZF是投了很多钱的。
本地人给你投钱，你就得给本地人办事，这很合理。
另外部分的全国新生录取，对应的是国家投的钱。
无论哪个省份，都招大量的本地人，这个道理适用。

按照你的逻辑，本地人要比外地人更有资格去上本地的大学。

本地人比外地人更有资格拥有本地的教育质量。

本地人比外地人更有权力在本地生存。


所以，你是“出身论”的支持者。只要我是本地出生的，我就比外地人更多的拥有本地的权利。

因为出生在北京，所以就有比出生在西藏的人“应该”享有北京更好的教育环境和教学质量，这种“应该”理所当然的。

我只能说，从一个国家的角度讲，这是一种地域歧视。从道德角度讲，我不认同你的观点是正确的。

认不认同这些观点无所谓。
反正事情的运作自有他的规律，你偏要说这些规律不合理那你就说吧。
我也拭目以待，仅仅依靠脱离实际的某种观点，而不是在现实中行得通的规律，能不能做成一件事。

16# persempre
离实际的某种观点，和现实中行得通的规律，这个概念太含糊了。

你应该说是现在中国教育制度的观点，和中国目前现实的规律。

随着时间的改变，观点可改变，规律也可改变。

而且用不了多久。

原来我也认为不公平，但是我觉得这边家长花费的心血和投入可真不是一个小数目，所以造就的学生素质和外地差异也真是不小，当让，公平竞争是我们大家的一个理想，但是公平不能一刀切式的绝对

有些东西是很难讲清楚的，楼上persempre讲了很重要一点，北京市投钱了，还不少。举个简单的例子，我的母校我入学时，生源是外省和 本省对半，后来张书记过来要加强广东教育建设，投了4个亿，第二年立马扩招三千广东生源，素质急剧下滑。