《中国工业经济》一篇文章，感觉作者强加因果

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经管之家精心打造在线知识付费平台，荟聚名家名师课，涵盖经管、金融、财务等多个方向，涉及论文写作与指导、实证计量、统计软件操作、案例分析等！ 让Stata帮你做空间计量分析_零基础起 ... DID-2021周末班, 通过6篇论文全面掌握 ... 最近在读2019年第10期《中国工业经济》的论文“国际出口贸易与企业创新——基于“中欧班列”开通的准自然实验研究”中，这篇文章感觉有些问题 1.企业创新和中欧班列好像并无太大关系？中欧班列只是货物进出口的载具，并无促进创新的政策连接这个物流载具和区域企业。此外，研究时间区间内，中欧班列开通呈上升趋势，而创新在时间区间内也呈上升趋势，是否强加因果（小明成长，路边树也成长），两者是否存在相关关系？ 2.怎么确定区域内创新就是由中欧班列开通带来的？研究区间内，有其他更多因素显然能比中欧班列开通更能促进企业创新，比如税率，人才引进，资本，汇率，产业园，创业政策等等 这两个逻辑我是没有搞懂 不可能近年来创新专题火热，啥都拿创新做被解释变量吧？这么做的研究意义在哪儿呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国工业经济 中国工业 工业经济 Stata 企业创新

这才是正确的操作，前面看过一篇写天气与非洲选举的文章，大意就是天气影响收成，收入不好人们就会用选举投票来表达，所以就是天气影响选举

zyz0329 发表于 2021-2-20 16:54
这才是正确的操作，前面看过一篇写天气与非洲选举的文章，大意就是天气影响收成，收入不好人们就会用选举投 ...

不能说以前发过这样文章，那这个就正确啊。而且你说的这个是自然实验，文章这个是人为实验，不具有随机性。

那就退一步说，假设第一项成立嘛。
但是在第二项中，文章并没有解释创新变量就是中欧班列变量导致的这样，回归合理？这存在严重的内生性吧

只能说你水平太低，不懂计量。