利用三步法检验中介效应，中介变量回归系数相反？

X与Y呈的回归系数为正，X与M的回归系数为正，但在最后进行X、M与Y的回归时，M与Y的回归系数确为负，有没有大佬可以解释下这是啥原因呀，有什么可以解决的思路吗？其中X、M、Y分别为解释变量、中介变量、被解释变量

这X对Y的总效应为正，但是通过M对Y的中介效应是负的。由于X→M为正，M→Y为负，所以间接效应为负。X对Y的直接效应为正，超过了X→M→Y的负的间接效应，使得X对Y的总效应为正。
不知道你说的“解决”是想得到怎样的结果？是让M→Y效应为正吗？系数符号与预期相反，要么是有遗漏变量，要么是有不该被控制的变量被控制了，又或者是的确就是负的，只不过之前没有发现一个负的机制，在你的例子里负的机制压过了正的。这个的解决要具体问题具体分析。

我也是一样的问题，楼主问题解决了吗

QDJJ 发表于 2021-2-24 22:36
这X对Y的总效应为正，但是通过M对Y的中介效应是负的。由于X→M为正，M→Y为负，所以间接效应为负。X对Y的直 ...

感谢回复，很受启发

cheery 发表于 2021-2-27 13:43
我也是一样的问题，楼主问题解决了吗

没有

这个是可以解释的，总效应为正 但其中通过M的这一间接效应为负且显著，说明有中介作用，但肯定不是完全中介，必然有其他显著的正向的间接路径存在。且正的间接效应总和大于负的间接效应之和。

mier1104 发表于 2021-3-12 16:40
这个是可以解释的，总效应为正 但其中通过M的这一间接效应为负且显著，说明有中介作用，但肯定不是完全中介 ...

请问如果研究的按理论来说中介变量与被解释变量该是正相关，但跟楼主情况一样，是不是就解释不通了

我要拿一血啊亲 发表于 2021-2-27 15:22
没有

同遇到了。楼主现在解决了吗

易家小咖 发表于 2021-4-28 22:16
同遇到了。楼主现在解决了吗

请问您解决这个问题了吗

我用sgmediation做出的回归系数和reg得出的系数不一样，有知道怎么回事的吗