关于“人民”的含义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于“人民”的含义，我根据我的《新利人论》给出了一个，人民就是指谋求自身正当利益的人。

虽然，没有做具体论述，但我想大家基本上应该能够理解其含义，所以就直接发出来和大家交流，希望大家帮着考察一下！

我今天又考虑了一下“公民”的含义，所以把它也加了进来。我认为：公民是指具有了参与公共事务能力的人，或者说，被社会赋予了参与公共事务资格的人。当然，具体国家的公民指的具体是什么，还需要参照该国的法律规定。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共事务 国家的 国家 法律 能力

人民并不是理论家眼中的那种典型的人民，人民就是市民社会，就是由一定社会生产方式所决定、被一定经济条件所规定的、处在特定历史阶段中进行着现实生活的社会成员的整体。这些个人的交互作用形成社会并创造着历史。

我们说人民创造历史，但是人民不是抽象的、一般化的、理论化的人民，人民从一开始就是指历史中具体的个人，这些个人不是以一般的人或者人的一般进入历史的，这些个人从一开始就是以部落成员、奴隶和奴隶主、农民和地主、工人和资本家等等非常具体的身份进入历史的，这些具体的身份体现着他们之间不同的经济联系，规定着他们的是一些完全不同历史条件，这些完全不同的历史条件决定了他们彼此具有完全不同的历史眼界。

在封建专制社会，人民就是被剥削的百姓，资本主义社会，人民就是纳税公民，社会主义社会，人民就是当家作主的人

哲思 发表于 2011-3-5 13:17
人民并不是理论家眼中的那种典型的人民，人民就是市民社会，就是由一定社会生产方式所决定、被一定经济条件所规定的、处在特定历史阶段中进行着现实生活的社会成员的整体。这些个人的交互作用形成社会并创造着历史。

我们说人民创造历史，但是人民不是抽象的、一般化的、理论化的人民，人民从一开始就是指历史中具体的个人，这些个人不是以一般的人或者人的一般进入历史的，这些个人从一开始就是以部落成员、奴隶和奴隶主、农民和地主、工人和资本家等等非常具体的身份进入历史的，这些具体的身份体现着他们之间不同的经济联系，规定着他们的是一些完全不同历史条件，这些完全不同的历史条件决定了他们彼此具有完全不同的历史眼界。

你的意思是人民必须是一个整体吗？我的解释也能被看做是整体呀！只不过，我的解释并不只限于整体。

你说的人民就是市民社会，我理解不了！

我解释的人民也可以是具体的人呀！你说的那些具体的人是否永恒的保有着其具体的身份？如果不能，怎么可能会具有完全不同的历史眼界呢？

wangtuyi009 发表于 2011-3-5 13:20
在封建专制社会，人民就是被剥削的百姓，资本主义社会，人民就是纳税公民，社会主义社会，人民就是当家作主的人

我觉得我们应该是先抽象出人民的含义，然后再根据具体社会的具体情况来区分具体的人民。

人民是个阶级概念，剥削阶级是不能称作人民的。人民即劳动人民。

赤色飞蛾 发表于 2011-3-5 15:20
人民即劳动人民。

按你这样的解释，劳动人民中的“人民”二字又该如何解释？

1# 刘保强
人民就是指谋求自身正当利益的人。
文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1043859&page=1&from^^uid=1123236

我很赞成这个见解！

从历史的语境上看，人民往往代表被统治阶层。或者权力弱势的多数群体。

但在公民社会，即宪政民主的社会，理论上讲，由于统治者是人民授权的，所以人民的概念不再单只被统治者，而是全体公民。

现代社会用公民取代人民的说法，公民指具有法律上平等权利义务的个人。而人民指的是全体公民。

周百五 发表于 2011-3-5 19:45

现代社会用公民取代人民的说法，公民指具有法律上平等权利义务的个人。而人民指的是全体公民。

人民不应包含犯罪分子。这就是人民与公民的区别！