关于控制物价的一些想法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于控制物价的一些想法

     市场经济控制物价一般有以下几种方法：  第一，财政政策。财政政策一般是通过控制**开支与增加税收来实现物价的的调控。原理是**开支减少了，就可以减少市场需求，减少流入市场的货币量，降低货币的流动性影响。增加税收是为了抑制经济投资，从而减少市场需求，降低市场的货币流动性。这种政策对于物价的控制是非常有效的，但是对于市场中经济主体的伤害也比较大。例如商业，由于需求减少，商品价格下降，一些进了大批货物的商家就会盈利减少甚至亏本。而对于一些厂家来说，他们在高成本的时候投产的产品也会因为市场价格的下降而引起盈利减少甚至是亏本。所以，这种通过财政政策控制物价的方法一般往往导致生产规模的缩小，从而导致市场主体裁员，导致失业率的增加。这会进一步的降低消费者的需求能力，从而使得经济规模进一步缩小。所以，在通过财政政策干预物价之后，如果**停止干预的话，往往会出现滞涨的情况。因此，应用财政政策控制物价必须在一个度的范围内。这个度就是不至于使得市场主体的盈利太过于萎缩，使得大部分市场主体产生亏本现象就一定是要不得的。
第二，货币政策。货币政策一般是通过调高央行的存款准备金率，提高银行的利率，减少货币的借贷，减少货币的发行，发行债券，发行彩票等等以减少市场中货币的流动性的方法控制物价。这些方法同样会引起市场需求量的减小从而对于正常的生产经营产生影响。会影响经济规模，会产生随后的滞涨现象。
第三，通过产业竞争。也就是通过国家投资的方法，或者是组合小资本成大资本的方法，生产出更廉价的产品或者提供廉价的商品以控制物价。这种方法是可以有效的控制物价，但是却容易引起一些正常经营的小经济体的破产。这会使得自由竞争的良性市场经济变成垄断性的经济。这将增加**以后调控的难度，使得市场发生类似物价危机时更难以掌控。
正确的方法： 从每种商品的生产入手，降低原材料与能源的价格，空出一定的利润空间，通过国企或者其他企业生产出一批可以不使得其他市场主体破产的商品来，再通过税收或者其他的货币补偿方法对原材料与能源的供应者进行补助。在价格调控到正常后再逐渐的放开即可。这种方法调控市场价格可以有效的避免通胀后出现的滞涨，不会带来破坏生产的结果。不过需要注意的是，如果通胀是由于经济结构的问题或者是囤积物品的抄家们引起的，那么这种方法也不会见效。经济结构的问题最重要的问题是通过资本盈利的行业占据经济规模百分比过大的问题，以及各类非经济系统人员过于庞大的问题，这两个问题会导致产出严重的满足不了需求，当然会引起无法调控的通胀。如果真有这两个问题的存在，那么这些就需要通过提高产出、提高资本盈利者的税收来有效的遏制物价了。

                                                                                                                                                                                浅见
                                                                                                                                                                           2011、3、5

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：存款准备金率 存款准备金 正确的方法 货币流动性 财政政策 物价

例如国民党时期专门用于统治的特务。
第一产业 第二产业  第三产业 从业者之外的也并非对实际的经济秩序的维护一定是必要的人员

这只是国外理论的，在中国就看统计局的

正确的方法： 从每种商品的生产入手，降低原材料与能源的价格，空出一定的利润空间，通过国企或者其他企业生产出一批可以不使得其他市场主体破产的商品来，再通过税收或者其他的货币补偿方法对原材料与能源的供应者进行补助。在价格调控到正常后再逐渐的放开即可。这种方法调控市场价格可以有效的避免通胀后出现的滞涨，不会带来破坏生产的结果。不过需要注意的是，如果通胀是由于经济结构的问题或者是囤积物品的抄家们引起的，那么这种方法也不会见效。经济结构的问题最重要的问题是通过资本盈利的行业占据经济规模百分比过大的问题，以及各类非经济系统人员过于庞大的问题，这两个问题会导致产出严重的满足不了需求，当然会引起无法调控的通胀。如果真有这两个问题的存在，那么这些就需要通过提高产出、提高资本盈利者的税收来有效的遏制物价了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=800548

楼主的这种控制物价的方法有建设性，我理解这里的意思就是增加政 府调控市场的手段，我把它引申一下就是让政 府垄断原材料和能源的经营，用这一影响整个市场的商品供给来调控物价，进而这个市场。我觉得政  府在这方面的功能还应该进一步开发和扩大。作为垄断资本的主体参与市场，这种垄断是必要的，体现和代表的是全社会的利益。

消灭追求利润的制度，才是减少劳动力消耗（物价上涨）的治根的方式。所谓物价上涨，实质就是劳动力相对变得更贱，劳动力价格降低，富人也就能支配更多普通大众的劳动，而这些被支配的劳动根本不涉及具体财富的增减，完全被货币游戏浪费。

因此摧毁追求利润的邪恶制度，才是应该做的，当然民族主义国家对外应该追求利润。利润压根就与真正的效率无关，从系统整体上说与亏损没有区别，都是货币与劳动交换的差值。
真正的效率是以最小的劳动力消耗获取最大化的产出（满足）。

通货膨胀的本质是流动性过剩。

6# 精忠岳飞

有个人，有一个小凳子坐。有一天，他发现这个小凳子有缺点，于是他在没有制造出一个更好的小凳子之前就将那个原来的小凳子砸烂了。于是，那个人就只好站着。

在目前的中国，有些人就要犯那个人的错误。  

现在马克思的理论在现阶段的社会已经出现了严重的挑战，因此，以他的学说为基础的社会系统的构建将是一定会出现严重问题的。这就注定了新的经济系统建设的长久性。

如果在新的经济理论没有成型之前，而贸然的谈打破现有的追求利润的现实制度，恐怕将会导致得不偿失的后果吧。

但是，如果你要革命，我也不反对。反正，正反，我都是被压迫者。犯不着替统治者说好话。

meitianyiming 发表于 2011-3-10 00:42
6# 精忠岳飞

有个人，有一个小凳子坐。有一天，他发现这个小凳子有缺点，于是他在没有制造出一个更好的小凳子之前就将那个原来的小凳子砸烂了。于是，那个人就只好站着。

在目前的中国，有些人就要犯那个人的错误。  

现在马克思的理论在现阶段的社会已经出现了严重的挑战，因此，以他的学说为基础的社会系统的构建将是一定会出现严重问题的。这就注定了新的经济系统建设的长久性。

如果在新的经济理论没有成型之前，而贸然的谈打破现有的追求利润的现实制度，恐怕将会导致得不偿失的后果吧。

但是，如果你要革命，我也不反对。反正，正反，我都是被压迫者。犯不着替统治者说好话。

问题是，旧有的不打破，新的就不会建立。旧板凳不砸烂，又怎么激励他去做新板凳呢。

9# zzhgogogo
问题是，旧有的不打破，新的就不会建立。旧板凳不砸烂，又怎么激励他去做新板凳呢。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1044412&page=1&from^^uid=1123236

新粮未上市之前，你会拒绝吃陈粮吗？