萨伊的命题“利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。”的推论

石开石 发表于 2021-3-6 19:22
您在何处听说借机器的？

借机器很少发生，这是萨伊玩出的花招。

不说购买机器、原料，而说借机器、原料。
如果机器、原料只是被购买，就不是资本，只是商品，如果他们被借，就是资本。

zhuxiang 发表于 2021-3-6 19:15
机器的价格，是要素价格，但是它们不是要素报酬。不是利润或利息，也不是工资或地租。

萨伊把机器叫做 ...

使用权，使用权。说的都是使用权。
也就是说购买使用权之后，购买者就可以使用了，但不使用也不是不行——不使用也要付钱。

zhuxiang 发表于 2021-3-6 19:05
这里不是讨论资本的问题，而是讨论要素的问题。

资本是要素之一。

石开石 发表于 2021-3-6 19:26
使用权，使用权。说的都是使用权。
也就是说购买使用权之后，购买者就可以使用了，但不使用也不是不行— ...

如果机器、原料只是被购买，就不是资本，只是商品，如果它们被借，就是资本。

zhuxiang 发表于 2021-3-6 19:24
借机器很少发生，这是萨伊玩出的花招。

不说购买机器、原料，而说借机器、原料。

我认为是中国翻译的错，应按中国意义租翻译。

zhuxiang 发表于 2021-3-6 19:27
如果机器、原料只是被购买，就不是资本，只是商品，如果它们被借，就是资本。

用于赚钱就是资本。

石开石 发表于 2021-3-6 19:28
我认为是中国翻译的错，应按中国意义租翻译。

这不是翻译的问题，借只是难以理解而已

石开石 发表于 2021-3-6 19:29
用于赚钱就是资本。

用于赚取利息，就是借贷资本了。

zhuxiang 发表于 2021-3-6 19:30
这不是翻译的问题，借只能难以理解而已

翻译是以法文本的英译本翻译的，翻译过程肯定有差错。

石开石 发表于 2021-3-6 19:32
翻译是以法文本的英译本翻译的，翻译过程肯定有差错。

不会出错，那都是经过千锤百炼的。