萨伊的命题“利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。”的推论

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论坛里，在争论一个问题，利息是否就是租金，也就是说这两者是否是一回事。

有人指出利息就是租金，并引用的萨伊的一段论述。在这段论述中，萨伊说：“利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。”

根据这个命题，可以有以下几个推论。

土地是有价值的物品。

所以利息是使用土地付出的价格或租金。

劳动力是有价值的物品，

所以利息是使用劳动力付出的价格或租金。


机器、原料是有价值的物品。


所以利息是使用机器、原料付出的价格或租金。


这样，三种要素（土地、劳动、资本）价格，都推导出来：利息、利息、利息

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有价值 劳动力

根据萨伊的三位一体公式，三种要素价格是，工资、利息和地租。

但是在这里，根据萨伊的这个命题，得出三种要素价格则是：利息、利息、利息。’

楼主不知道价格有交换价格和租赁价格，所以才闹出笑话。

没办法，经济学文盲就是这样的，自己不理解别人话里概念的真实含义，自己换上自己作为文盲的粗浅理解，然后说人家的话错了。

无论是劳动，土地，还是机器，他们有自身的交换价格，同时作为资本，他们有一个租赁价格。
萨伊这句话里的价格，明显就是指作为资本的租赁价格。

clm0600 发表于 2021-3-4 17:14
楼主不知道价格有交换价格和租赁价格，所以才闹出笑话。

没办法，经济学文盲就是这样的，自己不理解别人 ...

这可不是我的笑话，这是萨伊的笑话。

我是根据萨伊的命题进行推导的。

现在的问题是，为什么会出现这样的结果？

clm0600 发表于 2021-3-4 17:14
楼主不知道价格有交换价格和租赁价格，所以才闹出笑话。

没办法，经济学文盲就是这样的，自己不理解别人 ...

应当说作为资本，它们有一个价格利息，而不是租赁价格。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 17:56
这可不是我的笑话，这是萨伊的笑话。

我是根据萨伊的命题进行推导的。

现在的问题是，为什么会出现这样的结果？
------
原因就在于你不知道有交换价格和租赁价格，不知道萨伊这里说的价格是资本的租赁价格。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 17:57
应当说作为资本，它们有一个价格利息，而不是租赁价格。

利息就是资本的租赁价格呀，就是租金嘛。

100万美元，租赁价格，或者说你租它一段时间的代价，是它的利息。
如果是交换价格，那就是600多万人民币嘛。

利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。”
+++++++++++++====
这个利息的定义是错误的，范围过宽。假设利息真是资本的租赁价格——直接说便是了。
事实上利息是借贷资本的使用权价格——这一点，楼主是对的。这非常清楚。

clm0600 发表于 2021-3-4 18:00
现在的问题是，为什么会出现这样的结果？
------
原因就在于你不知道有交换价格和租赁价格，不知道萨伊 ...

利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
————————————————————————————
萨伊说的使用一个有价值物品所付的价格，这个价格是什么价格，是不是交换价格？

使用一个有价值物品所付的租金，这个租金是不是租赁价格，是不是与交换价格不同的价格？
使用一个有价值的物品的价格，和使用一个有价值物品的租金是一个概念吗?

zhuxiang 发表于 2021-3-4 18:57
利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————— ...

萨伊说的使用一个有价值物品所付的价格，这个价格是什么价格，是不是交换价格？
-----------‘
显然不是嘛，用脚后跟都能想到不是交换价格。