请问，如何度量各要素的贡献？

clm0600 发表于 2021-3-13 17:44
大家都能评价，而不评价。
----------
这话不属实。

众人皆醉，唯你独醒。

这话属实吗？

clm0600 发表于 2021-3-13 17:45
哈哈，你这就是污蔑，我不承认。

而你是坑这件事，是你自己说的，铁证如山，我可没有污蔑你。

无所谓，反正你是煞笔，这是论坛公认的。

clm0600 发表于 2021-3-13 17:45
哈哈，你这就是污蔑，我不承认。

而你是坑这件事，是你自己说的，铁证如山，我可没有污蔑你。

看看那些历史贴，那么多人把你当煞笔。

也算是个狠角色了。

restalker 发表于 2021-3-13 17:55
众人皆醉，唯你独醒。

这话属实吗？

在哲学和经济学方面，属实。

restalker 发表于 2021-3-13 17:56
无所谓，反正你是煞笔，这是论坛公认的。

公认也不如自己说管用啊。
你自己说自己是坑啊。

restalker 发表于 2021-3-13 17:58
看看那些历史贴，那么多人把你当煞笔。

也算是个狠角色了。

这论坛傻*太多了，没办法。

clm0600 发表于 2021-3-13 18:01
在哲学和经济学方面，属实。

这话不属实。
不是大家都能评价，你就不能。

clm0600 发表于 2021-3-13 18:03
这论坛傻*太多了，没办法。

你又跌到坑里去了。

好好体会一下。

restalker 发表于 2021-3-13 18:07
这话不属实。
不是大家都能评价，你就不能。

你真可笑，评价唯一要素的贡献，是简单至极的问题，岂能用来区分经济学水平的高低？
一个人数学造诣顶尖，难道就是说1+1就他会算，别人都不会算才行？

clm0600 发表于 2021-3-13 19:06
你真可笑，评价唯一要素的贡献，是简单至极的问题，岂能用来区分经济学水平的高低？
一个人数学造诣顶尖 ...

如果你用过要素分析软件，当只有一个要素时，软件 “算出” 的贡献度就是100%

这是常识。

正常人，通常不会去强调常识的。“吃饭很重要”，这需要你来强调吗？

你奋不顾身，跳到这个坑里，横竖都会被我骂下贱的。

问题还是在于，你太缺少实践经验了。

无论你看过多少本书，在强大的实践力面前，都是浮云。

但愿你能吸取这次的教训。