“要素”与“要素持有人”的贡献能分离吗？

1993110 发表于 2021-3-10 17:57
世界上最有钱的狗，继承老爸8000万美金，如今身价25亿豪宅无数！

上述这条狗，就是资本家。

请问啊，这条狗，作为资本的本家，作为主公，作为持有人，它的作用贡献是什么，是多大？

这条狗的贡献，这条狗所占有的生产资料的贡献，这是一码事吗？

这条狗逝世了，它有后代，是刚出生的小奶狗，才一个月大，正吃奶，还没睁眼，继承它老爸的财富，这个继承人又做出什么作用贡献了啊？


大家要想开点啊。

1993110 发表于 2021-3-11 09:46
上述这条狗，就是资本家。

请问啊，这条狗，作为资本的本家，作为主公，作为持有人，它的作用贡献是什 ...

那你讲啊，这条狗的资本，需要投资，

这一投资啊，要么失败，要么成功。

失败，则投放了资本，解决了一部分就业问题，发放了许多工资，对社会有贡献。

成功，则给人类带来了物美价廉的超级高级的产品，造福于人类，对社会有贡献。

可见，这条狗的贡献啊，就是投放了资本。资本是物，资本家是人，人是活的，人能投资啊！！


其实，前面都讲了，资本家的作用，就是守门人，卖门票的。

他决定开门，就接纳了就业，进行了生产，无论是老套的普通的生产，还是超级高级的特别优秀的生产，

他决定关门，就扩大了事业，关闭了生产。

那么，他开门关门，开张生产，或者关闭生产，这得有劳务费啊，劳务费就是利润嘛。

总之，他开门，你人类吃饱喝足。他关门，你人类东倒西歪。

这不就是上帝嘛。

1993110 发表于 2021-3-11 09:46
上述这条狗，就是资本家。

请问啊，这条狗，作为资本的本家，作为主公，作为持有人，它的作用贡献是什 ...

那么，资本家的利润的来源，是神马？

这当然是人类劳动。设想，你一个人是美洲的洲主，你拥有无数的广袤的资本，要素，全美洲的一切，都是你的。那么，你富裕不？不，你是美洲豹的产品，食物。你若是个人物，你必得有保镖，一些猎人充当你的保镖，兼职打猎，给你提供产品，食物。否则，美洲豹就把你这个美洲洲主吃掉！


但是，资本有巨大的天文数字的贡献。你没有美洲，没有美洲豹，猎人能打猎吗？在真空中打猎？打那个美洲豹？美洲豹它都没有，都不存在，你打谁？


但是，资本家也有巨大的天文数字的贡献。或许，是你猎人创造了安全，创造了食物，但是，谁让你创造的？谁批准了？是洲主啊，美洲的洲主批准你保安，允许你打猎，命令你搞劳动，你这才创造了安全和食物！

1993110 发表于 2021-3-11 10:14
那么，资本家的利润的来源，是神马？

这当然是人类劳动。设想，你一个人是美洲的洲主，你拥有无数的广 ...

诸位，现在设想你是资本家，并且是太阳系最大的资本家-----------整个美洲的一切都是你的，你是美洲的洲主。

那么，你凭什么成为天字第一号的大资本家，大富豪们的大富翁？

凭人。

首先得有猎人，保护你的安全，避免你被美洲豹吃掉，而且，猎人给你提供食物，避免你饿死。

其次得有农人，种你的地，产你的粮食，你好吃面包。不能老是吃野味啊，老是吃肉咋行？

再次得有工人，在你的地上，用你的木材，烧你的泥土，就是制砖的意思，完了盖屋，有你的宫殿。

最次得有杂工，洗你的衣服，扫你的地，驱赶你的蚊虫，避免你这个美洲洲主，被你的美洲蚊虫咬死。

凭人，你才是人物，才是富豪的富翁。

1993110 发表于 2021-3-10 17:57
世界上最有钱的狗，继承老爸8000万美金，如今身价25亿豪宅无数！

懂学术的人，有头脑的人，都知道，一个特例，推翻全盘。


不学无术的人，没头没脑的人，才觉得，这个狗狗是特例，不能说明什么。

曹国奇 发表于 2021-3-10 22:40
要素本身就包含人这个东西，也就是说人本身就是生产中的一个要素，何来要素持有人？

还有没有其它生产要素？它们都是“合二为一”吗？

whitepony 发表于 2021-3-10 20:02
你的刀被我拿去杀人了，你的刀参与杀人，就是你参与杀人吗？
------从医学（包括法医）或物理学的角度， ...

假若说，“你”明知“我”是去杀人还提供刀，那当然是“你”参与了杀人
---------
我参与杀人，是因为我有故意为杀人提供刀的行为，而不是因为刀参与了杀人。

“你”的刀苦是被“我”偷去杀人，那“你”当然是无辜的。
-------------
这就说明，刀参与并非我参与。

zhengyr 发表于 2021-3-11 11:59
还有没有其它生产要素？它们都是“合二为一”吗？

我记得在那儿说过，即使按照最抽象分类，也有马克思说的三种要素，人、资本、土地。实际生产时这种缺一不可。

曹国奇 发表于 2021-3-11 16:28
我记得在那儿说过，即使按照最抽象分类，也有马克思说的三种要素，人、资本、土地。实际生产时这种缺一不 ...

要素本身就包含人这个东西，也就是说人本身就是生产中的一个要素，何来要素持有人？
-------
土地这个要素，没有持有人吗？

曹国奇 发表于 2021-3-11 16:28
我记得在那儿说过，即使按照最抽象分类，也有马克思说的三种要素，人、资本、土地。实际生产时这种缺一不 ...

那么，对于“资本”和“土地”这两种“要素”来说，是否存在“要素持有人”及其“贡献”问题？