“要素”与“要素持有人”的贡献能分离吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曹国奇先生的如何度量各要素的贡献这个问题首先要区分“要素”与“要素持有人”是不同的概念！有的被认为是“合二为一”的，有的是分离的！能否认为“要素”的贡献就是“要素持有人”的贡献？如何区分？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：持有人 合二为一 曹国奇 生产要素 要素持有人 贡献

能否认为“要素”的贡献就是“要素持有人”的贡献？如何区分？
----------
还问如何区分？
你的刀被我拿去杀人了，你的刀参与杀人，就是你参与杀人吗？

世界上最有钱的狗，继承老爸8000万美金，如今身价25亿豪宅无数！

clm0600 发表于 2021-3-10 17:51
能否认为“要素”的贡献就是“要素持有人”的贡献？如何区分？
----------
还问如何区分？

你的刀被我拿去杀人了，你的刀参与杀人，就是你参与杀人吗？
------从医学（包括法医）或物理学的角度，刀伤无疑是刀造成的。而“你”是否参与杀人是一种道德（法律）判断，取决于不同场景。假若说，“你”明知“我”是去杀人还提供刀，那当然是“你”参与了杀人；“你”的刀苦是被“我”偷去杀人，那“你”当然是无辜的。可见同样是刀杀人，“你”是否参与杀人取决于人们的主观审判。不能以一种学科的角度去论证另一种学科的因果关系

假若是精神病患者拿刀杀了人，那么法律上精神病患者并不是杀人犯。

诡辩徒劳无益

要素本身就包含人这个东西，也就是说人本身就是生产中的一个要素，何来要素持有人？

曹国奇 发表于 2021-3-10 22:40
要素本身就包含人这个东西，也就是说人本身就是生产中的一个要素，何来要素持有人？

土地是要素，地主是土地的主人。

whitepony 发表于 2021-3-10 20:07
假若是精神病患者拿刀杀了人，那么法律上精神病患者并不是杀人犯。

也是杀人犯，可能不承担刑事责任而已。

资本，资本家，都合法合理，利国利民，皆大欢喜。

这样来看，

设总资本涵盖了一切的任何的资本家，

总资本它拥有地球上的一切工厂，农场，科研所，等。

总资本如果不允许开工上班，则全人类灭亡了，都死掉了。

总资本如果消极怠工，则人类进步缓慢，

总日本如果拼命赶工，则人类劳动者疲于奔命，拼命创新，拼命工作，则人类进步激烈而庞大。

可见，总资本相当于神。

但是，地球上的一切人类财富，人间财富，都是人类劳动创造的----------当然，是在被总资本批准动工的前提下，是在被总资本批准动用各种物品钞票的前提下，是在被总资本监督监工的鞭策的前提下。


那至于说了，有的资本家搞企业，生产的是老套产品，质次价高，没办法，大家还得买。
而有的资本家企业啊，搞发明，搞创造，搞创新，产品非常神奇，消费者非常喜爱，且对消费者来说有极大效用，真有好处，还价格便宜，等等。
那你讲了，前一种资本家啊，他贡献寥寥。后一种资本家啊，即便也搞剥削，但是对人类贡献极大！

其实，前一种资本家，就不雇工啊，不发工资啊，不解决失业啊，不缴纳税收啊，不给你提供衣食住行啊?？你社会，你劳工，能离得开吗？

你贪图后一种资本家，可你买东西的钱，谁给你的？你每天吃的那大饼，饮用水，谁给你带来的？那还不是前一种资本家啊。