弱弱地问：关于固定汇率且资本控制环境下的财政扩张政策对总需求的影响

以下是引用idealli1976在2006-8-16 12:48:00的发言：

请问下面的推理错在哪里：

最初的IS线右移导致初期均衡利率上升，那为什么不能由利率上升推出国内总储蓄S上升而国内投资I减少，从而经常项目CA增加，这样接下来好像就变成贸易顺差了？

第一，普通is-lm曲线的前提是价格刚性，不适合分析价格弹性的“长期”问题，也有人提出过引入价格弹性的is-lm,但不是你们说的这种。

第二，在简化的is-lm框架中，储蓄是收入的函数，与名义利率无关，何来“利率上升推出国内总储蓄S上升”之说？

第三，更没有“储蓄上升投资减少”这样的推导。您认为c+i是常数？

以下是引用linuxshe在2006-8-16 13:38:00的发言：

对于这个问题我想说的是,IS-LM不能用于长期是指对价格水平的研究,而并没有说IS-LM不能用于对长期利率的研究呀

价格刚性的假定下，何来您所谓的“长期利率”？您这个“长期利率”是名义值还是实际值？

您打算把is-lm像扫把一样拖来拖去么？呵呵

以下是引用张三李四在2006-8-16 19:19:00的发言：

价格刚性的假定下，何来您所谓的“长期利率”？您这个“长期利率”是名义值还是实际值？

您打算把is-lm像扫把一样拖来拖去么？

IS-LM曲线有价格刚性什么的吗,我从没听说过,我只听说过IS-LM曲线是假设在价格不变的基础上的,价格刚性什么的还是去用于AS-AD曲线吧

以下是引用张三李四在2006-8-15 16:11:00的发言：

扩张的财政政策增加的是吸收，在长期（价格可调整），财政政策不会影响产出。

故而贸易余额出现逆差

看了一下这本书,"贸易逆差"只是一种中间状态,最终贸易收支还是趋于平衡.

最终财政政策不会影响产出是肯定的.(这时的产量是处于"自然失业率"的产量).

不过一开始,产出还是增加的,只不过是没有吸收增加的多而已.所以贸易余额出现逆差.

而且在这个分析框架之内,货币供应量是个内生变量.

中央银行是需要维持固定汇率制的.

以下是引用张三李四在2006-8-16 19:19:00的发言：

价格刚性的假定下，何来您所谓的“长期利率”？您这个“长期利率”是名义值还是实际值？

您打算把is-lm像扫把一样拖来拖去么？呵呵

LM曲线分析现在在政策分析当中已经被放弃使用了.IS曲线现在实际上也存在着一些问题.不过附加预期的IS曲线还在继续运用

不过在通常的教学当中,在初中级宏观经济学当中IS-LM模型还在被采用.

以下是引用linuxshe在2006-8-16 20:19:00的发言：
IS-LM曲线有价格刚性什么的吗,我从没听说过,我只听说过IS-LM曲线是假设在价格不变的基础上的,价格刚性什么的还是去用于AS-AD曲线吧

IS-LM曲线确实可以用于价格刚性的分析,IS-LM曲线的弹性分析在曼昆的书上也有,你的分析确实存在着问题.

以下是引用linuxshe在2006-8-16 20:19:00的发言：
IS-LM曲线有价格刚性什么的吗,我从没听说过,我只听说过IS-LM曲线是假设在价格不变的基础上的,价格刚性什么的还是去用于AS-AD曲线吧

“价格刚性”就是“不变价格假定”，区分凯恩斯，新古典，新凯恩斯的很重要一点就在于关于价格的变化的不同假定。我说过，引入价格弹性的“is-lm”是有的，但不是你们说的那种。

而as-ad,其纵轴就是价格

以下是引用bajjio在2006-8-17 5:52:00的发言：

看了一下这本书,"贸易逆差"只是一种中间状态,最终贸易收支还是趋于平衡.

最终财政政策不会影响产出是肯定的.(这时的产量是处于"自然失业率"的产量).

不过一开始,产出还是增加的,只不过是没有吸收增加的多而已.所以贸易余额出现逆差.

而且在这个分析框架之内,货币供应量是个内生变量.

中央银行是需要维持固定汇率制的.

“最终”贸易收支趋向平衡；财政政策不会影响产出，这都没有问题。“长期”中名义变量不起作用（可能新凯恩斯不会同意，呵呵）

但在中间过程中，什么样的结论要看什么样的假定；如果我们的IS是“引入预期的IS”，即使在“短期”，扩张的财政政策，我们也完全可以得到产出增加，不变，甚至减少的结论，关键要看“预期”的假定形式。在资本管制和固定汇率下，比方说现下已经产能过剩的中国，我不相信扩张的财政政策还能增加实际产出。而（名义的）吸收，却是直接可以把政府开支纳入口径的。

说“产出不变”和说“吸收比产出变得更快”其实讲的是一回事：总需求比总供给更易波动和不稳定，但背后反映的却是某种程度些微的价值观差异，呵呵。所以，这仅仅是解释问题的一种方便法门。

[此贴子已经被作者于2006-8-17 11:19:28编辑过]

以下是引用bajjio在2006-8-17 6:00:00的发言：

LM曲线分析现在在政策分析当中已经被放弃使用了.IS曲线现在实际上也存在着一些问题.不过附加预期的IS曲线还在继续运用

不过在通常的教学当中,在初中级宏观经济学当中IS-LM模型还在被采用.

这个问题一刹春前斑竹曾经有过一些非常有意思的介绍，不知现在是否还能找得到？

所以，我不反对任何一种理论解释（作为一个门外汉，也没什么好反对的），但是，我反对不顾基础假定地滥用理论模型。

复旦大学有位华民教授，在他的某一本国际经济学所谓的“中级教程”中宣称，要把各个流派综合到“is-lm-bp"上去，也不知他老人家有什么三头六臂？

结果就是把这几条曲线像扫把一样拖来拖去