关于“等价交换”命题下的一点逻辑关系分析

1993110 发表于 2021-3-15 13:58
资本剥削，非常合法，非常合理，非常平等，非常公正，非常两厢情愿，非常皆大欢喜。还利国利民，流芳百世 ...

　　现代社会下大的科技公司存在明显的不平等交换和乱作为。
　　大的科技公司作为国家间竞争的力量，使用了大量的社会资源和国家政策的扶持，对国内民众形成垄断交换，我们不得不服从他们的强制使用条件和很多的霸王条款。
　　这样的局面在国家反垄断政策作用下正在不断改善。

caoheng 发表于 2021-3-15 14:07
　　现代社会下大的科技公司存在明显的不平等交换和乱作为。
　　大的科技公司作为国家间竞争的力量，使 ...

资本剥削，是企业资方与企业劳方之间的关系。

合法合理的剥削，不合法不合理的剥削，都照旧是剥削，仍旧是剥削。

如果你这里所谓的等价交换是指等劳动量交换，那么的确，现实中存在不等价交换。

工人的100小时劳动，不能换取100小时劳动的产品。
资本家根本不劳动，却能得到劳动产品，
这都是不等价交换。

劳动价值论确实是错误的，如果这里的价值是交换价值的话。

caoheng 发表于 2021-3-15 13:56
　　“剥削的交换”例子，如像“奴隶劳动的交换”；市场上存在的垄断下交换等。“剥削的交换”都是大都是 ...

1、奴隶的 劳动不是交换。如果是交换就不是奴隶了。

2、“垄断”！？知道有反垄断法吗？再者说，在垄断下的交易怎么就成了“剥削”呢？知道什么是成本核算吗？

3、什么是“剥削的交换”？

4、何为“剥削”？

5、对于“剥削”，可否立法？

clm0600 发表于 2021-3-15 14:25
如果你这里所谓的等价交换是指等劳动量交换，那么的确，现实中存在不等价交换。

工人的100小时劳动，不能 ...

　　马克思所分析的价值确实是交换价值。因为等价交换所交换的是交换价值。在马克思那里价值是等同于交换价值的。只是后来分析抛弃了这个逻辑顺序。

等价交换的概念本来就是一个相对论的概念。
交换是否【等价】，首先需要先订一个【参考基准线】出来，脱离这个前提条件去谈是否【等价】就等于空谈。

【等价交换】的参考基准线就是【自由竞争状态下的供需均衡】。

zsl0815 发表于 2021-3-15 17:32
等价交换的概念本来就是一个相对论的概念。
交换是否【等价】，首先需要先订一个【参考基准线】出来，脱离 ...

而所谓等价交换，分别有三种意思：

1，等量交换价格的交换。市场交换，都是这种，总是这种。

2，等量交换价值的交换。市场交换，都是这样。

3，等量商品价值的交换。市场当中，这种很难出现，很难实现。

两个卖黄金的人互相交换，正因为用黄金换黄金，因此无论在价格上还是在价值上都绝对相等，他们谁也没有剥削谁，谁也没能从交换中得到好处，这种荒谬的交换就叫做“等价交换”。