关于“等价交换”命题下的一点逻辑关系分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　关于“等价交换”命题下的一点逻辑关系分析

　　劳动与价值的关系分析起点是“等价交换”，由此引伸出劳动与价值的关系。
　　这里面存在这样一个逻辑关系：
　　如果我们认为“等价交换”是前提，那我们就无法质疑交换是不公平的。我们无法以“等价交换”前提下分析出剥削问题出来。
　　反过来，存在剥削的交换一定是不公平，那它就不属于“等价交换”。

　　这应该存在着一个逻辑关系。
　　而现实中确实存在剥削关系，例如强迫劳动等，但这种劳动原本就不属于等价交换，不属于双方自愿的交换。不能把这样的劳动归类“等价交换”命题下的劳动（价值）分析。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：等价交换 不公平

劳动量=产品量=产值量。所以，剩余价值论必然成立，自然成立。



而所谓等价交换，分别有三种意思：

1，等量交换价格的交换。市场交换，都是这种。

2，等量交换价值的交换。市场交换，都是这样。

3，等量商品价值的交换。市场当中，这种很难出现，很难实现。

如果劳动量=产品量=产值量，则资本剥削论必然成立。

那么，

自由自愿的两厢情愿的公平公正的皆大欢喜的劳资交易，无损于上述。

等价交换，无损于上述。

剥削的合法、合理，无损于上述。

“反过来，存在剥削的交换一定是不公平，那它就不属于“等价交换”。  ”————那，什么又是“剥削的交换”呢？

曹亨，反驳否决劳动价值论及剩余价值论，只有一条路：

反驳否决这一句话：人类劳动一手创造了一切人类产品。

你们云山雾罩，东奔西突，稀里糊涂，马马虎虎，我都替你们着急。

譬如一个结巴：你。。。你。。。你。。。你吃。。。吃。。吃。。吃。吃吃。。吃了。。。了。。。。。

俺们都吃了。

1993110 发表于 2021-3-15 13:50
曹亨，反驳否决劳动价值论及剩余价值论，只有一条路：

反驳否决这一句话：人类劳动一手创造了一切人类产 ...

你们又如一个汉子，刚学会下象棋，走一步，平均花费20分钟，其中举棋不定，首鼠两端，摸摸这个，放下这个，摸摸那个，放下那个，

这才走了三步，俺们一看：你们输了，这棋没法下了。

qi509 发表于 2021-3-15 13:48
“反过来，存在剥削的交换一定是不公平，那它就不属于“等价交换”。  ”————那，什么又是“剥削的交换 ...

　　“剥削的交换”例子，如像“奴隶劳动的交换”；市场上存在的垄断下交换等。“剥削的交换”都是大都是存在不平等条件下交换的。

caoheng 发表于 2021-3-15 13:56
　　“剥削的交换”例子，如像“奴隶劳动的交换”；市场上存在的垄断下交换等。“剥削的交换”都是大都是 ...

资本剥削，非常合法，非常合理，非常平等，非常公正，非常两厢情愿，非常皆大欢喜。还利国利民，流芳百世。

就这，仍旧存在资本剥削，资本剥削总是成立。

qi509 发表于 2021-3-15 13:48
“反过来，存在剥削的交换一定是不公平，那它就不属于“等价交换”。  ”————那，什么又是“剥削的交换 ...

曹大亨，小琪琪，你俩多交流交流学术术。