楼主: lihaogermany
6291 20

[其他] 请问区域经济学专业的有关问题? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

96%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
433 个
通用积分
0.0022
学术水平
3 点
热心指数
6 点
信用等级
0 点
经验
1716 点
帖子
239
精华
0
在线时间
13 小时
注册时间
2005-9-30
最后登录
2022-7-31

楼主
lihaogermany 发表于 2006-8-18 13:56:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我对区域经济学感兴趣。并立志于今后从事这方面的研究。

但是感觉我国现在区域经济学还主要停留在文字描述的阶段,

看了克鲁格曼等人的《空间经济学》等书,感觉国外已经是处于完全数理的方法阶段。

看了南开大学的研究生课程教学内容,好像他们比较偏重于国外接轨。那么请问人大

关于这方面研究的情况和侧重点是怎么样的呢?是侧重地理还是经济理论?

非常感谢!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:区域经济学 经济学专业 区域经济 经济学 空间经济学 专业 区域经济学

沙发
shuzhidu 发表于 2006-8-23 12:18:00

我觉得任何研究都要以实践作为评判优劣的标准,网上有评论说中国没有合格的经济学家,简直是荒唐,我到要问问中国多年来的经济发展取得重大的成就,英明的经济政策的制定难道还不能说明中国存在优秀的经济学家??反过来,当年苏联和东欧为了经济体制改革邀请所谓的著名经济学家去制订政策,却一败涂地.难道这样的经济学家才是合格的经济学家??真要是这样?我们宁可没有合格的经济学家.

所以我觉得我们应该相信自己,相信自己的研究方法。

藤椅
winterflat 发表于 2006-8-24 12:33:00
做学问就要能够应用主动实践,只研究空洞的理论而沾沾自喜,没任何价值!

板凳
梵天之梦 在职认证  发表于 2006-8-30 20:30:00
以下是引用shuzhidu在2006-8-23 12:18:00的发言:

我觉得任何研究都要以实践作为评判优劣的标准,网上有评论说中国没有合格的经济学家,简直是荒唐,我到要问问中国多年来的经济发展取得重大的成就,英明的经济政策的制定难道还不能说明中国存在优秀的经济学家??反过来,当年苏联和东欧为了经济体制改革邀请所谓的著名经济学家去制订政策,却一败涂地.难道这样的经济学家才是合格的经济学家??真要是这样?我们宁可没有合格的经济学家.

所以我觉得我们应该相信自己,相信自己的研究方法。

是啊,不要为名声所累。另外,单纯的公式不可靠,还是搞些实际的。中国有中国的国情,得诺贝尔奖的到中国来也不一定行。

报纸
pinetree1983 发表于 2006-9-6 20:17:00
我觉得如果能用语言表达清楚的尽量用语言;但如果用数据更清晰的话,可以用数据,而且数据的作用在某些方面是文字所代替不了的;而那些模型可以用来预测解释一些问题,各有各的好处.片面强调哪一个都不好,尤其是现在很多学经济的人把精力都放在学计量方面的知识,有些得不偿失,照这样发展下去,计量和经济学不变成一个学科了吗

地板
willyin 发表于 2006-9-7 08:52:00

我个人觉得不要盲目排外和孤芳自赏,国外比较成熟的研究方法是可以借鉴的,虽然其结论不一定适合中国;同时也不要一味地崇洋媚外和妄自菲薄,在学习前沿理论的基础上结合中国实际开展研究也是有可能取得成就的。

7
willyin 发表于 2006-9-7 08:56:00
呵呵,另外我还注意到,梵天之梦的自定义头像的风格和我的颇为相似,是不是跟我学的哟?

8
风格兔 发表于 2006-9-10 09:34:00
我觉得研究这东西主要还是看预见力,谁看得远谁就是成功。关于研究方法,每个地方有每个地方适合自己的研究方法。正如费效通先生江的“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同。”我们不该去否认人家的方法,国外的研究确实比我们的先进,但我们也不能妄自菲薄啊,把人家的东西加以修改变成适合我们的东西,这就是我们的成功啊!

9
newbore 发表于 2006-9-15 17:56:00

区域经济,一个可以借助多种手段来研究的学科。数据分析只是一中工具,对于分析某些指标有用。但不是万能,要你做规划,能有数据去论证才怪?

此外,现在的经济学,很多人都十分推崇数学分析,任何东西都要做个模型,进行大量的数学公式推导,个人认为这不是应该的。曾见某名师讲经济学,一黑板都是数学推导,又把经济学变成数学的嫌疑。结果是把学生整晕了,老师课也完了。

10
lihaogermany 发表于 2006-9-17 11:03:00
以下是引用willyin在2006-9-7 8:52:00的发言:

我个人觉得不要盲目排外和孤芳自赏,国外比较成熟的研究方法是可以借鉴的,虽然其结论不一定适合中国;同时也不要一味地崇洋媚外和妄自菲薄,在学习前沿理论的基础上结合中国实际开展研究也是有可能取得成就的。

我觉得这位仁兄说得很有道理。恕我冒昧,其他有些人是不是有些排外了?我觉得国外用数理方法定量分析的手段,确实是一种方法论上的进步,比文字描述能更深入地说明问题。当然我们也应该防止过度数学化而失去经济学思想的倾向,但是对于我们国家与国际不太接轨的情况下来说,我们还是应该注重学习国际先进方法。毕竟方法作为一种工具,既可以为人所用,也可以为我所用来表达我的思想。正如市场经济,资本主义可以用,社会主义也可以用,关键是这种手段有效促进了经济发展。国外经济地理和区域科学联系密切,作为一种科学,一些手段确实值得我们学习,我们也不应该仅仅停留在政策性的口号上面。

另外我想知道人大区域所研究的侧重点和趋势是什么?谢谢,和大家交流受益很多。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 16:36