请问区域经济学专业的有关问题？

我对去经济不是很了解，

但我对着方面很感兴趣，想报考人大的区域经济研究生。

以下是引用willyin在2006-9-7 8:56:00的发言：
呵呵，另外我还注意到，梵天之梦的自定义头像的风格和我的颇为相似，是不是跟我学的哟？

不是啊，签名我早就做了，呵呵。而且会动的GIF格式。不过这个论坛不支持

二流的经济学家用数学来说明经济问题，而一流的经济学家用语言就能说清楚经济问题。

以下是引用无风夜在2006-12-11 16:39:00的发言：

二流的经济学家用数学来说明经济问题，而一流的经济学家用语言就能说清楚经济问题。

那可不一定啊，方法不同而已，不能一概而论的。我认为，这靠个人选择，还有个人兴趣，方法的不同不并能妨碍思想的进步，而且说不定有些人会中途转方法的，也会有些人会把两者紧密结合。

支持林毅夫关于中国经济学家将辈出的说法。中国特色的经济建设注定中国的经济学家不同于西方经济学家，故不必忧虑中国经济学家的命运与前途！反而应看好！也不必用诺贝尔经济学奖来评价，能发展中国经济就好。防止走苏联的老路！

看看也兴奋呀。恩，以后我要坚定不移的走下去。

我觉得做学问就得踏踏实实的，不能有半点的功力心。否则，根本做不出什么有价值的东西，全是为了名或利的东西。

人应该有思想、有理想，不要为了眼前的利益，而泯灭了人性。

可能是因为以前学数学的关系，所以对于利用计量方法处理经济问题很有亲切感。而且似乎慢慢形成了喜欢用数理方法来进行分析的思维定式。

我觉得之所以向数理分析发展，可能是因为理论方面已经达到了一定的饱和吧，而很多人进行理论分析时一般又都是老调重谈，大部分顶多也只是偶尔的边际创新，而计量方法作为一种手段，却能更直观或更容易给人以被证明说服的感觉。

经济学中数学模型的运用是一种不错的手段，我觉得必要时我们完全可以大加利用，当然，它也仅仅是一种手段，我们不应该为了模型而模型。。。。。

实际上，无论是数理分析还是思想阐述 ，都是我们学习经济学，理解经济学的手段和工具而已

说句大不敬，有点得罪人的实话

现在经济学的泛数学化倾向未必对经济学的发展是个福音。

虽然我自己也是学工科出身，不知道为什么我从内心对经济学的泛数学化倾向有点排斥