不合逻辑的国有企业

zzhgogogo 发表于 2011-3-14 15:32
国有企业是全民的。国有企业虽然赚了老百姓的钱，但最后这些钱又通过造桥造路等公共开支免费返还给了老百姓，所以我们不应该短视来看，应该从完整的循环过程来看，国有企业没有赚老百姓的钱。
其实老百姓诟病的不是国有企业赚钱，而是指责它的效率太低，里面充斥着大量的成本浪费以及腐败浪费。相比之下民企效率反而更高，不过**却通过计划性分配以资金或政策的方式补贴国企，以保持社会经济中计划经济的含量。控制市场与计划的含量，也是宏观调控的一部分。

啥呀，如果你办了一个厂子，生产出来的东西还要你购买，你说这有意义吗？按照你的逻辑，赚了钱还会还给你，所以赚你的钱是有意义的？

赚我的钱当然是有意义的，因为国家可以通过这种形式集中力量办大事以提高资源利用效率。货币本来就是一种组织生产的工具，否则国家印一堆纸出来干啥，又不能当饭吃。

zzhgogogo 发表于 2011-3-15 01:14
赚我的钱当然是有意义的，因为国家可以通过这种形式集中力量办大事以提高资源利用效率。货币本来就是一种组织生产的工具，否则国家印一堆纸出来干啥，又不能当饭吃。

呵呵，你没明白我的意思，假设，这世界只有你一个人，你生产出来了蔬菜是不是还要购买才可以吃呢？还是不需要购买就可以直接吃呢？为啥不需要购买呢？

mkszyz 发表于 2011-3-15 23:05

zzhgogogo 发表于 2011-3-15 01:14
赚我的钱当然是有意义的，因为国家可以通过这种形式集中力量办大事以提高资源利用效率。货币本来就是一种组织生产的工具，否则国家印一堆纸出来干啥，又不能当饭吃。

呵呵，你没明白我的意思，假设，这世界只有你一个人，你生产出来了蔬菜是不是还要购买才可以吃呢？还是不需要购买就可以直接吃呢？为啥不需要购买呢？

只有我一个人的话，就不需要组织（动词）了阿，因此作为一个组织工具——货币，都是不需要存在的，那何谈购买呢？正因为人不只有一个，企业也不只有一个，所以才需要组织生产，才需要货币，才需要购买。货币就是展现内部关系的工具，当不存在内部，或者内部不需要等价交换规则来协调时，货币就消灭了。

zzhgogogo 发表于 2011-3-16 10:58
只有我一个人的话，就不需要组织（动词）了阿，因此作为一个组织工具——货币，都是不需要存在的，那何谈购买呢？正因为人不只有一个，企业也不只有一个，所以才需要组织生产，才需要货币，才需要购买。货币就是展现内部关系的工具，当不存在内部，或者内部不需要等价交换规则来协调时，货币就消灭了。

为啥企业就必须有许多呢？

因为现在的世界就是分裂的，个体之间就是缺乏强力的联系的，这是自然形成的。必须要加强联系，并丧失自我，就好像由单细胞动物进化成多细胞动物，单细胞丧失自我，细胞壁紧密相连形成强力约束。人类只有完成这种进化，才能用强大的约束力取代协调关系。

zzhgogogo 发表于 2011-3-17 10:39
因为现在的世界就是分裂的，个体之间就是缺乏强力的联系的，这是自然形成的。必须要加强联系，并丧失自我，就好像由单细胞动物进化成多细胞动物，单细胞丧失自我，细胞壁紧密相连形成强力约束。人类只有完成这种进化，才能用强大的约束力取代协调关系。

呵呵，所以还是要天下一家才可以呢。
你看你夫人在干活为啥不要拿工资呢？一旦出可家门，在别人加干活就拿工资呢？这就是不是一家人的结果。

哈哈，你说的这点很有意思。我是这样认为的，货币代表的只是“一种”权利和义务关系，而实际上人们之间不止有这一种关系，还有爱情、亲情、友情等很多关系，这些关系由于不属于权利义务的范畴，所以不能用货币来进行衡量，于是干脆就不使用货币这个工具了呗，仅此而已。其实货币这个工具也不是天生的啊，最早没有货币的时候人还不照样活。所以我经常在想，既然人类发明了货币来协调权利义务关系，那么我们是不是可以再发明“公共情感币”、“仁慈博爱币”来协调社会情感呢？呵呵呵，那时候人人都争着为社会献出一点爱，同时从社会中收获更多的爱，多好啊~~

国民购买国有企业的产品，服务，向国有企业支付费用，这点是合理的。
如同，资本家购买自己公司的产品，也要付钱，一个道理。
但是，公司会分红给股东， 国有企业分红给国民没？

jameschin007 发表于 2011-3-22 16:08
国民购买国有企业的产品，服务，向国有企业支付费用，这点是合理的。
如同，资本家购买自己公司的产品，也要付钱，一个道理。
但是，公司会分红给股东， 国有企业分红给国民没？

我的意思是说，你自己在家烧饭，你还要掏钱购买才可以吃吗？