谢作诗：世间哪有国有资产 不要相信公有制寓言

马克思的学说的意义在于让人把注意力集中到现实的生产活动中，最终按照劳动价值论，生产资料公有排斥任何个人名义的私有，包括官僚和管理者中的任何人。

借一步 发表于 2011-3-16 11:28
39# 天涯诗客 法权不过是一种好哦你观念而已，当然是虚幻的。只有小市民才会当真，人身伤害的刑事案件本来对社会和个人危害最大，但是法条最少，而一部民法典，那就不知道有多少了······。法经济学家们往往睁一只眼闭一只眼，好像那在现实中不存在似的。其实你不关心实际的占有生产资料而关注法权，岂不是一样的荒唐。

噢？那么如果一个企业你有所有权，从而有实际的占有，使用。处分，收益权呢？二种情况相比如何？

42# 天涯诗客 我估计你没听懂我说什么。

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

借一步 发表于 2011-3-16 12:57
42# 天涯诗客 我估计你没听懂我说什么。

直接回答问题好了。打太极无用。

噢？那么如果一个企业你有所有权，从而有实际的占有，使用。处分，收益权呢？二种情况相比如何？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1052026&page=5&from^^uid=1161837

46# 天涯诗客 我有所有权并不和我占有发生什么因果联系。除非某时某刻，我确实可以控制该物。

借一步 发表于 2011-3-16 19:21
46# 天涯诗客 我有所有权并不和我占有发生什么因果联系。除非某时某刻，我确实可以控制该物。

噢？
一，那么如无所有权也无授权，占有某物合法吗？
二，除了占有权，其他的权能呢？
三，你什么时候实际控制过或者说占有过公有制下的财产？

48# 天涯诗客 第一个问题概念不清。第二个问题，其他权利是派生观念。第三个问题，公有财产，是公控制，并非我个人，个人不是公众。

借一步 发表于 2011-3-16 19:41
48# 天涯诗客 第一个问题概念不清。第二个问题，其他权利是派生观念。第三个问题，公有财产，是公控制，并非我个人，个人不是公众。

别整事，有什么不清的。
全民所有，你没有。你没控制。但是，有人控制，有人得利——他与你一样，也是个人。与私有制比如何？

50# 天涯诗客 那是你从观念出发的控制，不是事实。化公为私的前提是你必须拐弯抹角的承认并且拿到手中。正因为如此，国企的流失就是贪污和重罪，而私营企业那叫经营不善。