西部大开发和东北振兴哪个应该为先？

西部大开发需要良好的宏观经济运行环境及国家强大的财力支持，不是十年二十年就开发好的，像美国的田纳西河流域开发等基本是半个世纪的力量。现在不是舍西部开发或东北振兴的问题，两者互动解决应该有所裨益。东北振兴了，提供好的工业设备及国家税收收益；西部开发则能提供大的市场空间。
靠西部自身搞经济建设不贴实际，市场没有、基础设施不全、政策法规不健全等一系列问题。开发不可一蹴而就，举一代甚至几代之力弄好就不错了。

东北成功的几率更大  两者同时进行也不违背现阶段中国的实际情况。

难说,有利益冲突

难说,有利益冲突

我认为应该东北在先，毕竟东北的工业基础还是比较雄厚的。易于发展，地理位置比较优越，易于从事经贸活动，西北的基础比较差，所以我觉得应先先发展有基础的，这样比较容易。

我就看看，我不说话，不居庙堂

其实这两者不矛盾

前面有人说过,区域经济学是个伪科学
这个定义好,所谓的区域经济,不过是为地区发展的不平衡寻找借口
什么东北老工业基地,  西北基础工业等等, 要是按这个逻辑发展,只能越来越穷

我个人理解应该同时进行，侧重东北，

一，东北的工业，农业已及交通运输业等方面更加发达，地理位也比较好，

  发展前景好于西部，

二是东北的面积和人口都比西部少，投资难度小

东北振兴，还是振兴东北，如果是后者的话就是国家投资了，个人感觉不如开发大西部更有利于国家一盘棋，但如果是前者东北振兴的话应该是在西部大开发之前，因为从时序考虑，东北振兴在于转型，难度要低于西部大开发所需要的基础设施建设。