发帖
雷达卡
现在的物价可以说处于某种完全控制的状态，以前我们关心物价的走向的原因，基本上都会从市场本身，也就是市场的供给和需求，买方和卖方之间的博弈去分析，或者从市场和**管制之间的博弈来分析物价波动的内在动力，其实物价本身就不是一个完全市场化的东西，他也是一个相当意义上的**行为，物价的走向始终有着**管制的因素所在。 不过很多时候我们过于关注市场对**物价政策的关注，确忽视了**内部就物价政策的走向在决策过程中内部各方利益的博弈过程。其实当下就有很多问题能够说一些问题。无论是居民日常生活消费价格，还是已经失控的房价，其实都能看出中央和地方之间在物价态度上的迥异。中央在调控物价的过程中，不可谓不用心，也不可谓不费心，指定的相关政策也是一个比一个严密，执行力度也是一个比一个加大，但是最终的效果却总是难以如人意。为何会出现这种情况，其实物价关系到不仅仅只是民生的问题，也关系到地方普遍存在的利益问题。物价走高，虽然对中央和民生不利，却对地方**财政和收入却有着很大的积极作用，房价，地价的持续走高莫不与地方的默认有着极大的联系，地方对于中央对物价的打压和调控虽然不会直接的予以标明自己的真实态度，但是俗话说是上有政策，下游对策，地方总是会变相的去执行中央的政策和精神，将中央的权威完全的消解，而地方的这种行为现在又是带有普遍性，中央在一定程度上虽然不满足于这种诸侯经济，但是中央又没有完全足够的实力震慑这种行为，因为地方**在物价上也许没有太多的发言权，但是却有着实际的执行权，中央对此也是忘价兴叹。
当然这也只是物价形成在**内部的原因之一，还有各个部门，各个单位之间千丝万缕的利益博弈和格局重组，这些也都是不容忽视的因素，因此回想起计划时代价格的制定，虽然漠视市场的因素，但是在**内部的博弈过程确实一个相对简单的过程，这大概也是计划时代物价能够保持长久稳定的原因之一。
京公网安备 11010802022788号
