针对阿里巴巴垄断行为处罚180多亿人民币

2015年，美国高通公司因垄断行为，被国家发改委处罚60.88亿元，是其2013年在华收入的8%。

这次阿里被处以2019年中国境内营收4557.12亿元的4%，为182.28亿元。

高通8%，阿里4%，轻了一半。有分析认为，4%的比例，说明监管部门实际上比较审慎和克制。

*根据《反垄断法》，垄断行为的惩罚为上一年度销售额1%以上10%以下的罚款。

昨天，天价罚单被公布后，阿里火速回应，从最初的“诚恳接受，坚决服从”回应，到随后又发了一封安抚客户和公众的公开信，最后，阿里巴巴董事局主席张勇发了一封安抚员工的内部信。

一套组合拳，堪称教科书级别的危机公关。

不过，在这之前，阿里可不是这样的。相比当下的“诚恳”，以前的阿里可以用“霸道”来形容。

要知道，在电商圈，平台要求商家“二选一”，是公开的秘密。

所谓二选一，即平台对商家提出“二选一”要求，禁止商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动。为此，商家无奈被迫做出抉择，利益受到损失。

2019年6月，家电企业格兰仕发布声明称，自5月28日格兰仕拜访拼多多之后，便遭到天猫限流，格兰仕核心店铺的“618大促”标识被剔除，淘宝搜索访客数“断崖式”下滑，甚至一度无法搜索到其官方旗舰店。这让备战“618”大促的格兰仕损失惨重，超20万产品的库存被积压。

这种情景，友商肯定不服气。

2015年，京东起诉阿里“二选一”，要求阿里停止“二选一”，并向其索赔10亿。这个官司持续了数年，但因为天猫方面主张此案由浙江省高级人民法院审理，一度陷入法院管辖权之争。2019年，唯品会和拼多多也递交申请，请求以第三人身份加入诉讼。

但阿里方面霸道依旧。2019年10月，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅回应：

“二选一”本是正常市场行为，也是良币驱逐劣币，平台为组织大促活动必须投入大量资源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在货品、价格等方面具有对等力度，这是最朴素的商业规则。

曾经的言行，换来了今天的惩罚。

当然，这并不是针对谁或者某家企业，而是代表着整个中国互联网野蛮生长的时代结束了，第一张天价罚单一定会出现，只是刚好被罚的是阿里。

对阿里来说，反倒是靴子落地，不用悬在半空，能松一口气了。现在换成其他巨头提心吊胆难以入眠了。

阿里之后，下一个是谁？路透社押在腾讯上，其引用知情人士说，马化腾在3月拜访了市场监管总局，讨论公司合规事宜。此外，美团、滴滴、京东、拼多多、字节跳动等巨头都被认为有被调查和处罚的可能性。

互联网不是法外之地，反垄断监管已经开始了。那么，这件事将引发怎样的思考。秦朔老师说“老马识途，这是一个新的开始”，刘润老师分析“有些小弟能做的事情，大哥不能做”，董毅智猜测“未来阿里存在被分拆的可能性”。快来看看他们的观点。

马云2015年创办湖畔大学的时候可能没有想到，阿里巴巴本身就是这所大学最好的教材，没有之一，无论是它的创业传奇、高光时刻还是遭遇的挫折和教训。这不仅是阿里巴巴的财富，也是中国市场经济进程中的宝贵财富。

马云2020年10月24日的讲话，马失前蹄，引发了此后一系列的整顿和整改，对整个中国商界的震撼是巨大的，影响是深远的。

我在2017年就写过文章，讨论阿里作为一种基础设施的诸多问题，如控制与自由，平台与利益相关方，数据垄断与数据分享，互联网支配性公司的边界与外部性，等等。我希望阿里更伟大，但伟大“不仅是创新和权力的扩张，也在于谦卑的自觉，在行业竞争中更为友好与负责的态度，以及对企业和社会关系的恰当理解”。今天看这些话仍未过时。

美国作家劳埃德在《财富与国民》一书中提出的那个问题——企业的财富（wealth）和国民的福祉（commonwealth）之间究竟是什么关系？我们都在摸索之中，无论是市场、企业还是政府。我们需要不受政府过度监管限制的竞争，我们同样需要不让强大的支配性资本主宰市场的自由，两者都不可偏废。

在最近半年里，马云和阿里都在经受考验和磨难，但我相信在考验之后，中国的平台经济仍将继续发展，因为这是中国经济综合竞争力的体现，也有利于消费者福祉的提升。没有任何理由让这些平台偃旗息鼓。

我和马云认识差不多20年，他是一个率真、有理想、勇于探索和改变的人。常常口误，让人觉得他自我膨胀，但其内心其实很简单。最近看到不少关于他的猜测、猜疑，如对湖畔大学的无端影射，这与事实相违，也完全不是他的本心。

我们中国的伟大复兴需要更多的伟大公司。伟大的公司如何造就？除了它自身的不断自省和自我超越，还有一个重要的向度是，政府、社会、消费者、利益相关者能够给它多大的空间和包容。这是在蚂蚁上市被叫停、阿里巴巴被处罚后我们也需要思考的命题。

阿里不可以二选一，但为什么只惩罚阿里？那么多小平台也在做，为什么不惩罚？

因为阿里是大哥。有些事情，小弟能做，大哥不能做。这些事情，如果小弟做了，只会伤害自己。但如果大哥做了，就会伤害社会。这就是“大哥逻辑”。

举个例子，一条街上，有10家米店。你想把自己种的米，卖给其中一家店。店主说，可以。但如果想和我合作，就不准把米卖给其他9家。合作，还是不合作，你选吧。

你可能会选A，我才不呢，我要和更多的米店合作，谁知道你卖得好不好，我不在一棵树上吊死。你也可能选B，倒是也行，和一家合作更省心，反正我的米也不多，省得麻烦。

你“怎么选”，其实不重要，那是你的自由。重要的是，你“有的选”。只要你“有的选”，这10家米店，就会彼此竞争，来赢取你的选择。

但如果这10家米店中，其实有9家店是一个老板开的呢？那这个老板，就是“大哥”。这位大哥，拥有“市场支配地位”。

你看似还是可以“选择”。但是，选1，就要放弃9。这个代价实在是太大了。这个成本，导致所有其他选项，毫无意义。实际上，你在众多选择中，已经没有选择。

大哥要求你在他自己和所有其他人之间做“独家合作”的选择，本质就是消灭选择。

阿里是家好公司。今天，它有错就认，挨打立正，花182亿，买下了一个认知：有些小弟能做的事情，大哥不能做。因为，你有市场支配地位，因为你是大哥。

反垄断监管刚刚开始，接下来其他巨头也可能被处罚，反垄断监管会成为一种常态。

再遇到618、双十一等促销节，商家就能在各大平台自由推广促销活动。有了这次巨额罚款后，大平台会有所收敛，但也不排除依然会有一些操作的空间。

阿里巴巴被依照《反垄断法》罚款182亿多元。我看了行政处罚决定书和行政指导书，说的很具体，法律对照性很强。我相信这一处罚对整个经济界树立并强化反垄断观念、遵守相关法律是一次里程碑式的触动。

我们社会中的法律观念总体上仍不够强。一个新的经济领域开辟时，撑死胆大的饿死胆小的、法不责众等观念经常会出现，有些时候就会导致后来的整顿。

诚恳希望我们的经济秩序会越来越稳定、深入，使得某个时期排浪式的集中经济活动能从一开始就不偏离法律的基本框架。

作为一个媒体人，我也希望阿里巴巴能够经受得起这次挫折，诚恳配合国家的监管，在哪里跌倒，就在哪里站起来，为推动互联网经济的进一步发展做出自己的后续贡献。大浪淘沙，最后成就的都是经得起摔打者。来源：胡锡进

哈哈哈，挺好

有序发展，规范经营！

内外有别，照顾有加。

谢谢分享

规范化市场，远比扶持一个企业更重要！

从大企业到伟大的企业！