楼主: notevalue
14728 45

工人阶级可以成为资产阶级的掘墓人吗? [推广有奖]

41
sunbao99cn 发表于 2012-5-14 14:08:09
在发达的商品经济社会,没有必要区分工人阶级、资产阶级,实际上也分不出来。工人不是无产者,资产阶级也不是剥削者,生产资料与劳动力必然要结合,他们各自取得所得,ZF得税收,工人得工资,老板得税后利润,银行得利息,土地交地租。只有为别人生产才能为自己生产,如何区分阶级呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

42
sunbao99cn 发表于 2012-5-25 17:53:22
这个问题是特殊历史条件下的一种悲观结论,后来的宣传又进一步绝对化的这一问题,本身的学术问题政治化了。首先,假设存在两个阶级,那么这两个阶级也不是你死我活的斗争关系,而是合作关系,同一条船上的士兵和军官,谁也离不开谁,怎么会死掉?其次,在社会分工的情况下,有无必要再继续划分阶级?我看意义不大了,因为传统的安照生产资料有无、甚至思想好坏划分的阶级被证实是无效的,可笑的。那么今天还要继续划分阶级?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

43
戴小年 发表于 2012-12-24 01:43:47

44
mdyblog 发表于 2013-3-31 23:47:45
LZ 偏颇了。
社会变革总会有阻力。 而占社会最多的农民或工人, 有最大的可能力量发挥出来,完成这种变革。
马克思的话应该这么理解。
比如中国的革命 就是发动农民的力量 才完成的; 相反, 孙中山没有成功。
毛泽东 只是一个组织者, 中国革命的力量还是来自无数的农民。
资本主义的彻底变革, 要成功, 也必须 发动工人来完成。
活到老,学到老。 mdyblog.blog.163.com, 欢迎光临,交流切磋!

45
wjy_master 发表于 2013-4-1 00:15:53
只看看,不说话

46
阿饕哥 发表于 2020-5-8 20:29:14
朋友观点很新颖有创意,但我觉得你还可以好好研究研究,比如说工人阶级是否能够代表先进的生产力?为什么不行?又为什么可以?这一点很关键,关系到你的立论点,不然就很容易只停留在你中学时候的认识

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 16:11