[转帖]閑聊外匯政策

闲聊汇率干掉欧元之三

自从海湾战争结束，老萨就特不爽。想想也难怪，美国对伊拉克说翻脸就翻脸，当年炸了老美护卫舰都没事，现在不但把伊拉克打得稀里哗啦，还对伊拉克继续搞经济封锁。要说老萨想干掉债主科威特，确实不够仗义，不过这债也是打两伊战争欠下的。当初怂恿老萨打伊朗的是美国，现在收拾老萨的也是美国，老萨能不郁闷吗？

相比之下，小克就爽歪了。世界各地金融危机不断，美国经济风景这边独好。总统当得省心啊，所以工作之余业余生活也就比较丰富。

老萨一直憋着劲要给美国点颜色。美国的繁荣在很大程度上依赖美元的霸权，只要剥夺美元的霸权，美国就要吃不了兜着走。

美元形成霸权的过程很漫长，美国经济超过英国之后，世界仍然在英镑的统治下，真正的大飞跃是美国通过一二次大战期间向其他工业国家大量提供美元借款。借的时候是弱势，还得时候是强势。其他国家都被打得一塌糊涂，战争期间各国货币生死未卜，根本没有什么和美元竞争的实力。於是美元成为世界金融和贸易的主宰。

70，80年代以后，日本，欧洲重新崛起。美元的地位受到挑战。

美元维持美元霸权的主要支柱是世界贸易中的原材料美元计价。原材料中最根本的是石油。只要改变了石油的计价方式，就可能引起连锁反应：其他原材料很可能跟进，各国的外汇储备也必然相应变化。然后就是新货币的堀起和美元的衰落。

但是不是那种货币都能成为石油计价货币的，这种货币所代表的经济圈的经济水平必须超过，至少不亚于美国。欧元诞生以前没有一种货币有这样的能量。

欧元诞生意味着一种潜在的国际货币的诞生。

老萨终於等到机会了。

2000年，老萨宣布伊拉克改用欧元结算石油，并且把100亿美元储备换成欧元。

老萨这么一改，正赶上美国泡沫经济破裂，美元走低，老萨收入颇丰，弄得许多欧佩克国家心痒。

老萨充其量也就是小国独裁者，缺乏战略眼光。中国的“以夷治夷”，早就被历史证明失败了，老萨在若干年后还玩这种把戏。

美国是什么？牛仔啊。占便宜的时候讲道理，吃亏的时候就拔枪的主啊。欧洲绅士嘴上说说还可以，能统一内部意见就不错了，关键时刻指望不上的。

布什上台就憋着火要干老萨，一直没有理由。毕竟明火执仗的干，有损世界民主自由领袖的形像，何况对欧元区也不好交代。另外，和平时期突然大举用兵，没有充足的理由怎么跟选民交代？跟选民讲为了美元霸权，这次不能讲民主了。选民听不懂啊。

这个理由真让他等来了。

干掉欧元之911篇

拉登大叔是个天才，洞悉世界政治经济大势的天才。

世界经济环流之中有一个怪现象：打工的资本家。

世界经济全球化的过程中，商品从发展中国家(东亚的产品，中东的石油，南美的木材，非洲的贵重金属)源源不断地流向发达国家，贸易盈余换取的外汇变成发展中国家的外汇储备，购买发达国家的低利率债券，又回到发达国家。发达国家把这些外汇变成直接投资投入到发展中国家，赚取利差。於是这些贸易盈余经过贸易盈余---外汇储备----发达国家债券----直接投资的循环，回到了发展中国家。发展中国家利用自己的贸易盈余，却不得不向发达国家上缴高额的利差。

发达国家成为世界的银行，发展中国家成为打工的资本家，利用自己的资本却要上缴高昂的利率。东亚国家拥有世界上最大的债权，却是最短缺资本的地方。

为什么会这样？

与19世纪的金本位不同，今天的美元本位是非常虚幻的东西。一种货币的硬度，并不取决于一国的净财富量，而是取决于世界各国对一种货币的信心和这种货币已经占有的经济地位，或者说是流通和保值功能。

在自由资本主义世界中，大吃小是天经地义。谁先拿到第一桶金，谁就有资格支配世界。

一开始没有完善的资本市场，没有优势的经济地位，以后也很难拥有。

所以，发展中国家的货币永远无法获得足够的硬度，本国的资本永远不能以本币积累。

发展中国家的资本用发达国家的货币积累。发达国家通过控制资本利率的方式，源源不断获得资本增值；发展中国家，永远积累不够足够的资本，不断地陷入资本短缺和金融危机的恶性循环。

美国是发达国家中的老大，是这种游戏中是最大的受益者。

为了维护自己的选票，就要维护美元的地位，於是美国政客也干了若干让世界多数人民普遍不爽的事情。世界各地的金融危机，南美的政治动荡，中东的战乱，这些事情的背后都有美国的黑手。

对美国不爽的人也悟出了美国的弱点。

老萨冒美国之大不韪，用欧元结算石油，让美元的经济地位受欧元的挑战。拉登大叔用恐怖主义，挑战美元的另一个主要支柱：世界大众对美国经济的信心。

拉登大叔在阿富汗的山洞里能悟出这样深的道理，不愧是天才。

老萨和拉登虽然相隔千里，却心有灵犀，一个攻击美元的流通功能，一个攻击保值功能，相互配合。两人真可谓是知己。

所以布什说老萨与拉登有关系，这话不是一点没有根据的。一点没关系，你们俩怎么配合这么默契呢？

911对布什是天赐良机，布什决定将计就计，彻底干掉欧元。

干掉欧元之终结篇

没有人怀疑布什打伊拉克是奔着石油去的。

石油是工业的血液，偏偏中国、日本和欧洲都贫血。

反过来控制了石油的供应，就可以控制这些国家的经济走势。石油价格飞涨，这些国家要为石油付出高昂的代价，同时美国的金融、能源集团可以获得高昂的回报。

与战前30美圆一桶相比，60多美圆的石油，给世界经济带来巨大冲击。各个产油国自然是发了，但是不要忘记美圆在石油交易中的垄断地位，美国石油公司在世界石油行业中的地位，美国石油期货对世界石油价格的影响以及美圆庞大的数量。

美国是这场石油价格飞涨浪潮中之中最大的赢家。准确地说，是美国的金融、能源集团。

可以讲，今天的石油价格是美国在变相地向世界其他国家在征税，征收石油税。

欧洲的日子就没那么好过了。

欧洲的货币联盟是一种非常僵硬的货币体系。既然是联盟，就要步调一致。在这种货币体系之中，大家为取得一致，必须保持折中，每个国家交出货币发行的大权和利用货币政策调节经济的大权。每个国家都丧失了利用利率调节本国经济增长的能力，丧失了利用通货膨胀刺激就业的能力，丧失了利用通货膨胀减低财政赤字的能力，丧失了利用汇率调节进出口的能力。所有的大权集中在欧洲央行，欧洲央行以德国央行为主导，奉行反通货膨胀的货币政策，失业问题自然就放到第二位考量了。此外，因为货币联盟是前无古人的创举，货币联盟初期奉行高利率低通胀的货币政策也是为了维护世界各国对欧元信心的必然选择。德国有恶性通货膨胀的历史，德国工业有强大的技术优势，适应这种货币政策。法国和意大利就不那么舒服了。这两个国家民僚主义严重，不但要失业率低、有工作，而且要懒散、少干活。这些国家更适合以失业率为主导的经济政策，更适合盯住失业率的货币政策（适当通膨减低失业）。

欧洲货币联盟在成立的时候就为内部意见的分裂埋下了伏笔。

油价飞涨，美圆暴跌，直接加重了欧洲的苦难。

油价飞涨直接带来通货膨胀的压力，欧洲央行就要提高利率，高利率对企业发展是非常不利的。此其一。

美圆暴跌，造成欧洲出口困难，此其二。

欧洲全是福利国家，经济退步，税收不旺，福利却不能减少，政府财政赤字持续上升，此其三。

财政赤字上升，政府却既不能减低利率刺激经济，又不能通过通货膨胀减低赤字，只能得过且过，过不下去就减福利。此其四。

老百姓不是政治家，不管长期的宏大目标，只管眼前基本利益，减少福利就抗议。各国为了票箱着想，吵成一团。一体化进程磕磕绊绊，此其五。

更糟糕的欧洲没有主动跳出这种困境的办法。既不能使用军事政治手段干涉美国在伊拉克的行动，也不能统一内部意见，推行稳步的一体化进程。

曾经有人说，秦国统一六国，是成本最低的统一方式，这话很有道理。

说句题外话，虽然欧洲日子不好过，欧洲也没闲着。当年希同志挥师东进的一个原因也是为了抢夺苏联在中亚地区的石油资源，没有石油第三帝国坚持不了多久。今天德法扭不过美国，不能插手伊拉克，就打俄罗斯的主意，所以欧盟和美国在乌克兰联手搞颜色革命也就是很正常的了。

不过美国的日子也不舒服。伊拉克战争的获利者是少数精英集团，大多数美国人都要承受油价带来的冲击。民意对这场战争还能支持多久？这场战争造成的巨大的财政赤字如何填补？过度依赖亚洲资金，美国的经济越发泡沫化，泡沫能支撑多久？欧元崩盘或者彻底控制中东，才算达到战略目的。现在看这两点在短期内都不容易达到，尤其是第二点：不但要彻底控制伊拉克，还要干掉桀骜不逊的伊朗，在沙特、科威特推行西方制的改革，现在看基本是前途渺茫的。大量的军费造成国内公共福利的不足，新奥而良的大水就是征兆。

当然，小布什这种手中有剑、胸中无剑的人，是不会考虑这些的。

现在的问题是看欧洲和美国那一家能坚持得更久。

伊拉克战争的结局将决定世界金融的走势。但是不论怎样，世界金融将进入更动荡的时期。