苹果/安卓/wp
学术权威
总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 查看全部评分
举报
学科带头人
总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 信用等级 + 2 查看全部评分
副教授
总评分: 经验 + 100 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分
fujo11 发表于 2011-3-18 16:09 12# 吴本龙 ============== 我是说,你没有讲明白,为啥 “等量劳动相交换”,只是初期野蛮社会的产品交换原则; 而资本主义产品交换原则,包含了“等量资本要求等量利润” 与“等量劳动要求等量工资”等多项要求。 生产价格就是满足这些要求的特殊价格。
yangfw 发表于 2011-3-18 13:45 吴本龙 发表于 2011-3-18 10:14 会有成果的。人们发现物体下落有数百万年的历史,直到300多年前,才发现了其中的规律。我们能因为时间长就怀疑真理的存在吗?不是我怀疑,而是我认为价值论者根本就是执迷不悟地在井中捞月。就说你的这个尝试,我不否认劳动价值论是错误的,但斯密的生产价格价值论我觉得并没有比劳动价值论更接近真理,而且逻辑上是个循环论命题。 。。。。。。。
吴本龙 发表于 2011-3-18 10:14 会有成果的。人们发现物体下落有数百万年的历史,直到300多年前,才发现了其中的规律。我们能因为时间长就怀疑真理的存在吗?
院士
吴本龙 发表于 2011-3-18 17:00 yangfw 发表于 2011-3-18 13:45 吴本龙 发表于 2011-3-18 10:14 会有成果的。人们发现物体下落有数百万年的历史,直到300多年前,才发现了其中的规律。我们能因为时间长就怀疑真理的存在吗?不是我怀疑,而是我认为价值论者根本就是执迷不悟地在井中捞月。就说你的这个尝试,我不否认劳动价值论是错误的,但斯密的生产价格价值论我觉得并没有比劳动价值论更接近真理,而且逻辑上是个循环论命题。 。。。。。。。 说说看,怎么个循环论?我还没注意这个问题呐。我倒是注意到,马歇尔的均衡价格才是循环论。
VIP
yangfw 发表于 2011-3-18 20:51 吴本龙 发表于 2011-3-18 17:00 说说看,怎么个循环论?我还没注意这个问题呐。我倒是注意到,马歇尔的均衡价格才是循环论。因为我理解的生产价格是生产成本即成本价格,如果不对,请你解释一下在你的“ 真正的资本主义产品交换原则包含了“等量资本要求等量利润”与“等量劳动要求等量工资”等多项要求。生产价格就是满足这些要求的特殊价格。”中作为“生产价格”的表述的“满足这些要求的特殊价格”的具体含义。
吴本龙 发表于 2011-3-18 17:00 说说看,怎么个循环论?我还没注意这个问题呐。我倒是注意到,马歇尔的均衡价格才是循环论。
总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明