楼主: 吴本龙
5629 34

马克思的价值推理不如斯密合理 [推广有奖]

11
fujo11 在职认证  发表于 2011-3-18 14:40:54
英雄所见略同的原因,首先在于客观存在就是这样。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 惜墨如金

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

12
吴本龙 发表于 2011-3-18 15:33:34
fujo11 正确。但没有原因分析
    你是说为什么马克思的价值推理没有斯密合理吗?

13
fujo11 在职认证  发表于 2011-3-18 16:09:31
12# 吴本龙
==============
我是说,你没有讲明白,为啥
“等量劳动相交换”,只是初期野蛮社会的产品交换原则;
而资本主义产品交换原则,包含了“等量资本要求等量利润”
与“等量劳动要求等量工资”等多项要求。
生产价格就是满足这些要求的特殊价格。
已有 1 人评分经验 论坛币 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 2 深刻的问题

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  信用等级 + 2   查看全部评分

客观性是科学存在的前提

14
够不理 发表于 2011-3-18 16:40:21
所谓的“等量劳动相交换”,只是初期野蛮社会的产品交换原则;实际上指的是,在这个时期,社会中几乎没有什么生产要素可供人们利用。当然,相互交换是用等量的劳动来衡量。

        而后来,当社会中积累了初步的资本后,人们就将各种要素投入到商品生产中去,以促进经济的发展。这时,再用等量劳动来衡量商品交换,显然不合理了。




已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
吴本龙 + 100 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

15
吴本龙 发表于 2011-3-18 16:52:26
fujo11 发表于 2011-3-18 16:09
12# 吴本龙
==============
我是说,你没有讲明白,为啥
“等量劳动相交换”,只是初期野蛮社会的产品交换原则;
而资本主义产品交换原则,包含了“等量资本要求等量利润”
与“等量劳动要求等量工资”等多项要求。
生产价格就是满足这些要求的特殊价格。
  对于必须学习马克思主义政治经济学的中国学者来说,这些都是常识了,所以我没讲。

16
吴本龙 发表于 2011-3-18 17:00:06
yangfw 发表于 2011-3-18 13:45
吴本龙 发表于 2011-3-18 10:14
  会有成果的。人们发现物体下落有数百万年的历史,直到300多年前,才发现了其中的规律。我们能因为时间长就怀疑真理的存在吗?
不是我怀疑,而是我认为价值论者根本就是执迷不悟地在井中捞月。就说你的这个尝试,我不否认劳动价值论是错误的,但斯密的生产价格价值论我觉得并没有比劳动价值论更接近真理,而且逻辑上是个循环论命题。
。。。。。。。
  说说看,怎么个循环论?我还没注意这个问题呐。我倒是注意到,马歇尔的均衡价格才是循环论。

17
yangfw 发表于 2011-3-18 20:51:27
吴本龙 发表于 2011-3-18 17:00
yangfw 发表于 2011-3-18 13:45
吴本龙 发表于 2011-3-18 10:14
  会有成果的。人们发现物体下落有数百万年的历史,直到300多年前,才发现了其中的规律。我们能因为时间长就怀疑真理的存在吗?
不是我怀疑,而是我认为价值论者根本就是执迷不悟地在井中捞月。就说你的这个尝试,我不否认劳动价值论是错误的,但斯密的生产价格价值论我觉得并没有比劳动价值论更接近真理,而且逻辑上是个循环论命题。
。。。。。。。
  说说看,怎么个循环论?我还没注意这个问题呐。我倒是注意到,马歇尔的均衡价格才是循环论。
因为我理解的生产价格是生产成本即成本价格,如果不对,请你解释一下在你的“

真正的资本主义产品交换原则包含了“等量资本要求等量利润”与“等量劳动要求等量工资”等多项要求。生产价格就是满足这些要求的特殊价格。”中作为“生产价格”的表述的“满足这些要求的特殊价格”的具体含义。

18
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-18 21:38:15
14# 够不理
所谓的“等量劳动相交换”,只是初期野蛮社会的产品交换原则;实际上指的是,在这个时期,社会中几乎没有什么生产要素可供人们利用。当然,相互交换是用等量的劳动来衡量。
        而后来,当社会中积累了初步的资本后,人们就将各种要素投入到商品生产中去,以促进经济的发展。这时,再用等量劳动来衡量商品交换,显然不合理了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1055394&page=2&from^^uid=1123236

够不理以简洁明快的语言,概述了吴兄的一个复杂理念;令人赞叹!
不过在“各种要素投入到商品生产中去”的情况下,还是存在(至少)两种选择:
1 用新的理念来改造和完善传统劳动价值论,从而维持——“等量劳动确定等量价格”。
2 走一条价值演化论的道路,从而维持——“等量资本要求等量利润”,“等量劳动要求等量工资”。
……道路是曲折的,前途是光明的!

19
吴本龙 发表于 2011-3-18 23:09:41
yangfw 发表于 2011-3-18 20:51
吴本龙 发表于 2011-3-18 17:00
  说说看,怎么个循环论?我还没注意这个问题呐。我倒是注意到,马歇尔的均衡价格才是循环论。
因为我理解的生产价格是生产成本即成本价格,如果不对,请你解释一下在你的“

真正的资本主义产品交换原则包含了“等量资本要求等量利润”与“等量劳动要求等量工资”等多项要求。生产价格就是满足这些要求的特殊价格。”中作为“生产价格”的表述的“满足这些要求的特殊价格”的具体含义。
  经济学所说的生产价格基本上是按照马克思的意思解释的,即生产价格 = 成本价格+平均利润。其中,平均利润必须符合“等量资本要求等量利润”的规律,即,平均利润=资本使用额×社会平均资本利润率。成本价格中包含了工资,这里的工资必须符合“等量劳动要求等量工资”的规律,即,工资 / 劳动量 = 社会平均水平的工资率。如果不符合这些要求,那么,商品的价格就不是生产价格,而是市场价格,市场价格不是高于生产价格,就是低于生产价格。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

20
tsunami2010 发表于 2011-3-19 06:51:37
很好的討論,各位大大都是牛人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 01:20