核电技术是不是还属于不成熟阶段？？

这次核泄漏在欧洲引起巨大的反响，人们纷纷上街抗议示威要求关闭核电站，这似乎说明了“核电”技术还不够可靠，安全性不足，核电技术是不是还不成熟啊？

与日本地震时处于运转状态的1号、2号、3号机组不同，4号机组因定期检修处于停运状态，所有燃料棒被拆除并放置在厂房最上层一个10米见方、深8米的燃料池中。
　　目前该燃料池里一共存放着783根使用过的废燃料棒。由于地震损坏了燃料池冷却循环系统，导致形成压力巨大的蒸汽。专家指出，如果废燃料棒得不到有效冷却，就有导致放射物质大量外泄的危险。

按照道理说，核电力公司能够把这些“铀”从自然界之中提取出来，就应该把这些“核废料”分解释放回归到自然界之中，而不是放在一个冷却池子里面啊~~~这也不是长久之计啊~~~~

此次爆炸的福岛核电站，建设于上世纪60年代，属于第二代技术。

随着日本福岛核电站1~4号机组纷纷出现险情，全球正在掀起对核电安全标准的讨论。日本福岛核电站事故，加上人类历史上此前的两次重大核事故——切尔诺贝利事故和美国三里岛事故，

在德国南部,示威者组成长达45公里的人链,要求德国立即关闭所有核电厂。...德国总理默克尔14日宣布,德国**将暂缓延长现有核电站的使用期限。

我个人看法，核电在未来的相当长的一段时间里面都将是能源的主要发展方向，尤其是在石油问题日益突出的情况下，不过核能相对于太阳能和风能的不安全性被取代时迟早得事情。
至于技术，我想从核电走出实验室的那是开始技术就已经成熟，不过从安全性的角度来说只要不能完全的杜绝核辐射的影响核电的发展就永远谈不上安全。

纵观核电发展历史，核电站技术方案大致可以分四代，即：
第一代核电站
　　核电站的开发与建设开始于上世纪50年代。1954年，前苏联建成电功率为5兆瓦的实验性核电站：1957年，美国建成电功率为9万千瓦的shipping port 原型核电站，这些成就证明了利用核能发电的技术可行性。国际上把上述实验性和原型核电机组称为第一代核电机组。
第二代核电站
　　上世界60年代后期，在实验性和原型核电机组基础上，陆续建成电功率在30万千瓦的压水堆、沸水堆、重水堆、石墨水冷堆等核电机组，它们在进一步证明核能发电技术可行性的同时，使核电的经济性也得以证明。上世纪70年代，因石油涨价引发的能源危机促进了核电的大发展。目前世界上商业运行的四百多座核电机组绝大部分是在这段时期建成的，习惯上称之为第二代核电机组。
第三代核电站
　　上世纪90年代，为了解决三里岛和切尔诺贝利核电站的严重事故的负面影响，世界核电业界集中力量对严重事故的预防和缓解进行了研究和攻关，美国和欧洲先后出台了“先进轻水堆用户要求”文件，即URD文件（utility requirements document）和“欧洲用户对轻水堆核电站的要求”，即（EUR）文（European utility requirements document），进一步明确了预防与缓解严重事故、提高安全可靠性和改善人因工程等方面的要求。国际上通常把满足URD文件或EUR文件的核电机组称为第三代核电机组。对第三代核电机组要求能在2010年前进行商用建造。
第四代核电站
　　2000年1月，在美国能源部的倡议下，美国、英国、瑞士、南非、日本、法国、加拿大、巴西、韩国和阿根廷等十个有意发展核能的国家，联合组成了“第四代国际核能论坛”（GIF），于2001年7月签署了合约，约定共同合作研究开发第四代核能技术。根据设想，第四代核能方案的安全性和经济性将更加优越，废物量极少，无需厂外应急，并具备固有的防止核扩散的能力。 高温气冷堆，熔盐堆，钠冷快堆就是具有第四代特点的反应堆。
　　第一代核电站为原型堆，其目的在于验证核电设计技术和商业开发前景；第二代核电站为技术成熟的商业堆，目前在运的核电站绝大部分属于第二代核电站；第三代核电站为符合URD或EUR要求的核电站，其安全性和经济性均较第二代有所提高，属于未来发展的主要方向之一；第四代核电站强化了防止核扩散等方面的要求，目前处在原型堆技术研发阶段。

核电技术发展的时间还不是很长，又比较复杂，还有很长的路要走，核电也属于新能源之一吧

就像IPHONE，也是分代的，难以说成熟与否