关于利源分析

能不能通过精算公式的方式将实际赚取的可分配利润分解成各个利源的差项？这样的话就可以实现各个利源之和完全与可分配利润相等了，不会存在解释不出的利润了。但是我没有想出来怎么进行分解，具体公式是什么，谁能解释一下啊，谢谢了

人大清洁工 发表于 2011-5-15 23:16
能不能通过精算公式的方式将实际赚取的可分配利润分解成各个利源的差项？这样的话就可以实现各个利源之和完全与可分配利润相等了，不会存在解释不出的利润了。但是我没有想出来怎么进行分解，具体公式是什么，谁能解释一下啊，谢谢了

肯定会有不能解释的项目出现的，即使用公式也是倒扎出来的，就像精算年报中的其他差溢一样。关键是你不能解释的金额大不大，如果比较大的话多半是其他的地方计算错了，需要检察一下。

taotao119109 发表于 2011-5-16 09:21

人大清洁工 发表于 2011-5-15 23:16
能不能通过精算公式的方式将实际赚取的可分配利润分解成各个利源的差项？这样的话就可以实现各个利源之和完全与可分配利润相等了，不会存在解释不出的利润了。但是我没有想出来怎么进行分解，具体公式是什么，谁能解释一下啊，谢谢了

肯定会有不能解释的项目出现的，即使用公式也是倒扎出来的，就像精算年报中的其他差溢一样。关键是你不能解释的金额大不大，如果比较大的话多半是其他的地方计算错了，需要检察一下。

把pricing和实际的现金流逐项对比一下，是不是就可以看出来啊，我觉得既然是获利，那就是实际经营由于假设，那把实际经营部分和假设分别拆开进行对比，或者说给予定价假设再重新计算一遍利润是不是可以逐项分析出来。我总觉得既然是盈利应该都是能分解出来的啊(纯属个人浅见，不一定正确，希望大家积极拍砖)

产生不能解释项目的关键问题是各个因素之间会产生相互的影响。比如退保和死亡相互的影响，退保的多了，死亡理赔自然就少了。

taotao119109 发表于 2011-5-16 13:36
产生不能解释项目的关键问题是各个因素之间会产生相互的影响。比如退保和死亡相互的影响，退保的多了，死亡理赔自然就少了。

taotao兄可以再详细讲讲吗，谢谢

不都2号文了吗，还算法定口径下的？

rourouhui 发表于 2011-5-16 22:05
不都2号文了吗，还算法定口径下的？

没办法，精算年报还在做这个东西，中精的考试也还在考这个东西。

请问楼主这个问题现在是不是应该很清楚了，能否总结一下，或者介绍一下有没有这方面的比较好的文章？保监制定这套年报的时候应该也是参考某些文章或者国外实务的吧？