马列发展的一个思路

iamatig 发表于 2021-4-25 16:29
所谓溢，就是吃不到葡萄的人酸酸的心理，不存在溢，价格是买卖双方达成的共识，第三方的看法只是笑话。

完全相同的两个产品，一个印上名牌LOGO，一个无LOGO.二者的价格差距，怎么用劳动价值论理解呢

yuye001 发表于 2021-4-25 22:17
完全相同的两个产品，一个印上名牌LOGO，一个无LOGO.二者的价格差距，怎么用劳动价值论理解呢

完全相同的土豆，这一斤按一块钱，那一斤按二块钱，早晨三块钱一斤，中午四块钱一斤，下午一块钱十斤。

完全相同的土豆，八戒按八块钱一斤卖出八千斤，嫦娥按八十元一斤卖出八万斤。

完全相同的土豆，宣称、标签是天然绿色无污染的，八块钱一斤，不宣称不标签，是一块钱一斤。

等等。

以上这些不同的价钱，都是土豆的价钱。而任意的价钱，总是分别等于一定的土豆量、一定的劳动量。

就是说，任意的变动的价钱，都很平常，很正常，且无损于劳动价值论。

yuye001 发表于 2021-4-22 12:25
马经马政归入哲学范畴(哲学思想 理论与现实可以不同步)，这样可从逻辑上化解马列理论与现实不兼容的尴尬状态 ...

共产主义理论的板结化，教条化，是限于必然的死胡同，还是有某些人为因素

yuye001 发表于 2021-4-22 12:25
马经马政归入哲学范畴(哲学思想 理论与现实可以不同步)，这样可从逻辑上化解马列理论与现实不兼容的尴尬状态 ...

长三角的自由化市场经济大潮的更新迭代，却留下一个突兀的华西村。其出现和发展或有多种因素，过往不作追溯。为何一直存在，既未被周遭自由市场环境吞没，也未把华西村模式从点到面扩张，这是个有趣的问题

yuye001 发表于 2021-4-22 12:25
马经马政归入哲学范畴(哲学思想 理论与现实可以不同步)，这样可从逻辑上化解马列理论与现实不兼容的尴尬状态 ...

作个逻辑上的假设，保留华西村作为一个形式上的符号，一面旗，可以对原生party提供心理安慰，同时有利于持有者掌控party思想理论的发展走向。通俗地说，像是扭曲现实的社会哈哈镜，作为理论上的映射，官方马列表现得越来越脱离现实的人工盆景，逻辑上就说得通了——不让其死亡，也不允许发展，仅作观赏用。<br>
这是真正的高级黑。

yuye001 发表于 2021-4-22 12:25
马经马政归入哲学范畴(哲学思想 理论与现实可以不同步)，这样可从逻辑上化解马列理论与现实不兼容的尴尬状态 ...

当然，这样做不是为了娱乐或宣传。控制一头四肢强壮的生物，最简单省力的办法是控制其大脑，先让其脑死亡，然后躯体自然腐化

yuye001 发表于 2021-4-22 12:25
马经马政归入哲学范畴(哲学思想 理论与现实可以不同步)，这样可从逻辑上化解马列理论与现实不兼容的尴尬状态 ...

或者说，有利于华西村持有者掌握官方马列的话语权解释权。掌控大脑当然最重要

yuye001 发表于 2021-4-27 11:48
共产主义理论的板结化，教条化，是限于必然的死胡同，还是有某些人为因素

有人自诩真理到此终极，也自诩掌握着终极宇宙真理的方法，这人就掌握了订立教条的依据，那么教条化就会成为常态。马哲就是终极宇宙真理之法（见恩格斯《反杜林论》）。

yuye001 发表于 2021-4-22 12:25
马经马政归入哲学范畴(哲学思想 理论与现实可以不同步)，这样可从逻辑上化解马列理论与现实不兼容的尴尬状态 ...

纯理论角度而言，马列是没有发展的可能性，还是禁止发展。

马政经大体上就是一个劳动概念上的理论介绍，顺带把其心目的资本家给批判了一把。
区别于现在主流的西方经济学，其以【劳动】为切入点，对经济学本质的分析回归本源，深度要远高于当下的西方经济学。
但比较可惜，其剩余价剥削论的BUG过于明显，再加上其实理论在现实中实操性过弱，所以基本上没啥市场。即便在国内，国内经济发展的路子，大体上还是以西经为主，进一步讲则是分配理论优化了的西方经济学。