13558 6

[问答] 关于链式中介的一些问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

初中生

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
89 点
帖子
6
精华
0
在线时间
23 小时
注册时间
2021-4-22
最后登录
2022-3-13

楼主
强力幸运丸子 发表于 2021-4-26 21:38:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
链式中介最后的结果发现,直接效应不显著,总间接效应不显著,两个单独中介的效应也不显著,但是链式中介效应显著,这该怎么办呢?


************** TOTAL, DIRECT, AND INDIRECT EFFECTS OF X ON Y **************

Total effect of X on Y
     Effect         se          t          p       LLCI       ULCI       c_ps       c_cs
     -.1444      .0464    -3.1089      .0020     -.2357     -.0531     -.1444     -.1444

Direct effect of X on Y
     Effect         se          t          p       LLCI       ULCI      c'_ps      c'_cs
     -.0968      .0519    -1.8661      .0627     -.1988      .0051     -.0968     -.0968

Indirect effect(s) of X on Y:
          Effect     BootSE   BootLLCI   BootULCI
TOTAL     -.0475      .0342     -.1141      .0195
Ind1      -.0238      .0306     -.0824      .0373
Ind2      -.0102      .0131     -.0384      .0140
Ind3      -.0136      .0068     -.0281     -.0011
(C1)      -.0137      .0312     -.0738      .0487
(C2)      -.0103      .0319     -.0719      .0531
(C3)       .0034      .0170     -.0313      .0370

Partially standardized indirect effect(s) of X on Y:
          Effect     BootSE   BootLLCI   BootULCI
TOTAL     -.0475      .0341     -.1139      .0197
Ind1      -.0238      .0306     -.0821      .0375
Ind2      -.0102      .0130     -.0383      .0141
Ind3      -.0136      .0067     -.0281     -.0011
(C1)      -.0137      .0313     -.0734      .0483
(C2)      -.0103      .0320     -.0713      .0526
(C3)       .0034      .0169     -.0312      .0373

Completely standardized indirect effect(s) of X on Y:
          Effect     BootSE   BootLLCI   BootULCI
TOTAL     -.0475      .0342     -.1144      .0194
Ind1      -.0238      .0306     -.0828      .0373
Ind2      -.0102      .0130     -.0383      .0142
Ind3      -.0136      .0068     -.0279     -.0011
(C1)      -.0137      .0313     -.0736      .0481
(C2)      -.0103      .0319     -.0722      .0524
(C3)       .0034      .0169     -.0312      .0372

Specific indirect effect contrast definition(s):
(C1)          Ind1      minus   Ind2
(C2)          Ind1      minus   Ind3
(C3)          Ind2      minus   Ind3

Indirect effect key:
Ind1 Z依恋     ->    Z自我     ->    Z确定
Ind2 Z依恋     ->    Z社会     ->    Z确定
Ind3 Z依恋     ->    Z自我     ->    Z社会     ->    Z确定

*********************** ANALYSIS NOTES AND ERRORS ************************

Level of confidence for all confidence intervals in output:
  95.0000

Number of bootstrap samples for percentile bootstrap confidence intervals:
  5000

NOTE: Variables names longer than eight characters can produce incorrect output.
      Shorter variable names are recommended.

------ END MATRIX -----


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Standardized standardize recommended confidence definition

沙发
myangelthx 在职认证  发表于 2021-4-30 09:05:59
这个可能要考虑是“遮蔽效应”。

藤椅
强力幸运丸子 发表于 2021-4-30 15:07:04
myangelthx 发表于 2021-4-30 09:05
这个可能要考虑是“遮蔽效应”。
我觉得我这个更像完全中介,因为我的总效应还是显著的,只是直接效应不显著

板凳
wanguizang 发表于 2021-5-20 11:08:05
可以考虑将两个单独中介变量合成一个中介变量再进行检验,如果显著(应该显著),说明在传导路径中,这两者不可分割;考虑到直接/间接效应不显著,说明这两个中介与independent V 关系特殊,可能要使用楼上说的“遮蔽效应”解释

报纸
myangelthx 在职认证  发表于 2021-5-27 17:17:23
Ind1      -.0238      .0306     -.0824      .0373
Ind2      -.0102      .0131     -.0384      .0140
Ind3      -.0136      .0068     -.0281     -.0011
ind1-2都是不显著的,就ind3是显著的

地板
jww- 发表于 2021-9-19 08:27:35
您好,请问您的问题解决了吗?我也遇到了相同的问题,求教!

7
快快乐乐hhh 发表于 2022-3-1 11:28:01
https://bbs.pinggu.org/thread-10733982-1-1.html
可以查看此篇文章里面有三种中介效应检验方法及操作步骤 希望能够帮助你

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 21:20