饮料代言合同是劳动合同吗？

flamecg 发表于 2021-5-22 14:59
能拿到酬劳的就是劳动
贪污腐败也是劳动咯？
义务劳动就不是劳动咯？

能拿到酬劳的就是劳动，但不仅限于劳动，这个基本语言能力应该有。

clm0600 发表于 2021-5-22 15:55
你去签一个光吃饭光喝饮料就有人给你钱的合同，或者找来这样一个真实的合同，再来扯淡。

已经有人提醒过你吃播这个行当了，还有闻香水，试吃试喝的，多了去，孤陋寡闻

iamatig 发表于 2021-5-26 01:48
已经有人提醒过你吃播这个行当了，还有闻香水，试吃试喝的，多了去，孤陋寡闻

哈哈哈，吃播，明显后面还有一个“播”字啊！这个名字就说明了它不仅仅是吃了！

闻香水，试吃，那都不仅仅是吃是闻！
那都是要你给出鉴赏和评价的，要么是广告宣传，要么是鉴别真伪，要么是检验产品质量。

iamatig 发表于 2021-5-26 01:47
能拿到酬劳的就是劳动，但不仅限于劳动，这个基本语言能力应该有。

能拿到酬劳的就是劳动
------
这就是循环论证。
你看到的只能是某人拿到一笔钱，至于这笔钱是不是酬劳，你怎么判断？还得判断这个人得到这笔钱是不是因为劳动啊！

广告并没有增加商品的“使用价值”，但拉高了人们对该商品的“价值判断”，进而拉高了“价格”。

我在价值相对论里说过：价格是两人以上（买卖双方）的价值判断的交集。

“劳动”只能是作为各自的“成本”或“代价”，是判断的依据之一，而绝不是价值本身。

同样，该饮料代言合同，即达成的合同价格，也是商家和明星双方的价值判断的交集。

iamatig 发表于 2021-5-26 01:47
能拿到酬劳的就是劳动，但不仅限于劳动，这个基本语言能力应该有。

能拿到酬劳的就是劳动，但不仅限于劳动
这都能圆回来？你这基本语言能力有点厉害哦。
问题是，这里讨论的是“什么是劳动、什么不是劳动”，而不是讨论“什么能拿到酬劳”哦。
能不能直接回答：“贪污腐败、义务劳动是不是劳动呢？”

flamecg 发表于 2021-5-28 15:20
能拿到酬劳的就是劳动，但不仅限于劳动
这都能圆回来？你这基本语言能力有点厉害哦。
问题是，这里讨论 ...

贪污当然不是劳动，不要把任何钱当作酬劳，酬劳是对方自由情况下自愿给的，否则，按你的想法，偷钱也是劳动所得。
义务劳动是劳动，有资格拿到酬劳，只是劳动者自己不要。
能拿到，是说明在自由公平原则下，有资格拿到。