“特区”“开发区”该不该“特”？！！

现在几乎每个城市都有“特区”或者“新区”，“开发区”，
“开发区”一般都有一些优惠的政策·

在中央党校讲课时，清华大学的胡鞍钢将其“特区不能再‘特’”的观点予以公开，胡还进一步谈到上海浦东的开放。他说“浦东开发，也不等于就一定要搞优惠政策和区别性政策，开放和优惠是两个不同的概念”。“公平竞争是现代市场经济制度的基本原则之一。**是市场竞争规则的制定者和监督者，不能带头破例。

首先做出回应的是国务院特区办公室的刘福垣和市委书记厉有为，在《光明日报》发表文章，刘福垣与胡鞍钢观点截然相反，认为非但不能取消特区之“特”，而且，特区还应更“特”。

像以前一样，厉有为再次被选为中共中央候补委员，政协委员【常委】。 胡鞍钢则继续在清华执教，争论则看起来还会继续。

我所在的城市是厦门 是计划单列市之一 作为既得利益者 我不太希望消除特区 现在才给自己定义为记得利益者 我想这也算一种吧

“特”是在一定经济条件或社会环境下针对某个地区采取特殊政策，目的应该就是为了更好的发展~个人觉得这是特殊时期下的措施，不应该长久，但也不能为了一味追求公平竞争，在效果还未达到之前就放弃。

一定时期的产物，在过了一定时期后会消失吧

我觉得完全有必要设置特区，开发区。
深圳，一个30年前的小城市，经过了30年的改革开放，
一下子变成了中国的大都市，难道这不是特区的作用？
至少可以说，特区的优惠政策，吸引了很多外商进来投资。

尽管上海浦东现在已经非常发达，但是由于比深圳晚开放了10年，所以现在的大上海还不能和New York,London相提并论，
尽管我们也自称上海是国际金融中心，但是也只是在打造之中。

特区是牺牲别人照亮自己

个体最优可能会带动整体，但这只是可能

特区不能永远靠优惠政策，公平竞争才是王道。

特与不特是我们不能讨论的，是事实

特区是小白鼠，如果失去了改革的试点作用，或者特了很久也没见啥新，就应该消失。可惜，有些特区变味了，成了要政策的代名词。