[学科前沿] 我的仗义执言：从剩余价值学说看学者鼓吹人口生育政策放开的危害。 [推广有奖]

21楼

whitepony 发表于 2021-5-17 18:23:00

以人作为调节经济的手段，是本末倒置

22楼

无知求知 发表于 2021-5-17 21:39:05

天幽发表于 2021-5-17 17:09
现在我们的问题其实不是老龄化的问题，西方国家针对老龄化的问题其实有了较好的应对机制，生产力的发展程度 ...

资源优势没有，智慧优势有没有，劳力优势也快要用尽，中国将来还能靠什么优势来突破中等收入天花板呢？美日西欧都没有这个问题，因为他们都有智慧优势，经济发展就没有天花板的限制。

“公平与效率”根本就是伪问题，公正与否才是最最重要的大问题，被伪问题掩盖着的真问题。

23楼

对与更对1 发表于 2021-5-18 13:10:45 来自手机

qi509 发表于 2021-5-16 09:46
一、“ 2.当人口多到失控的时候（比如70年代末80年代初），会有很多人口卷入劳动力市场，它会使得劳动力市 ...

我不能理解你。那些“胡同里大妈大婶爱说的道理”，真的就是你平时的学术思想？下面是你说的原话：
耐克、吉利剃须刀等等国际大牌产品会到泰国、越南、印尼等南亚国家开厂说明了……为的是让大家都买得起就必须降低成本。

24楼

flamecg 发表于 2021-5-20 23:51:19

我必须义正言辞地指正你：哪有人自己说自己是“仗义直言”（此处应该是执言）的？这一看就不科学嘛。

25楼

对与更对1 发表于 2021-5-21 09:58:52

flamecg 发表于 2021-5-20 23:51
我必须义正言辞地指正你：哪有人自己说自己是“仗义直言”（此处应该是执言）的？这一看就不科学嘛。

哦，你再看看标题。

26楼

flamecg 发表于 2021-5-21 11:39:46

对与更对1 发表于 2021-5-21 09:58
哦，你再看看标题。

我也错了，是“义正辞严”，不过我要说的重点是，自己说自己“仗义执言”就已经不客观了，不过更重要的是，内容方面也不够严谨

27楼

对与更对1 发表于 2021-8-21 19:26:39 来自手机

下面是我的一个关于生第三胎文章的回帖，回帖之后引起了不少工薪阶层的热烈回复，现在粘贴在此：
现在人很多鼓励生三胎————那么，这第三胎长大了，去打工了，他（她）会这样问父母：“我为什么一定要打工？为什么不可以是个富二代？”。也许他们父母心里会说：“没听过古人说养儿防老嘛？”，但嘴上会说：“我是给你一个来人间的机会啊，你应该感激我才对”。