鸡与蛋的交付

sdhb 发表于 2021-5-19 10:14
“你成天想不劳而获，你就以为别人也和你一样。”， 这句依然成立。这才是重要的。

这句话说明，你也不得不承认，像我这样只是占有资本然后不管的人，是不劳而获，对吧？

clm0600 发表于 2021-5-19 10:24
这句最幼稚，不值一驳。
你又不是我肚子里的蛔虫，你有什么资格说我心里想的是什么。

你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，资本家的你成天想不劳而获。

什么是“论证结构”？

clm0600 发表于 2021-5-19 10:25
这句话说明，你也不得不承认，像我这样只是占有资本然后不管的人，是不劳而获，对吧？

但是，其它资本家都是管理自己的钱的，所以，他们不是不劳而获。因为如前所说，管理钱是劳动。

sdhb 发表于 2021-5-19 11:02
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，资本家的你成天想不劳而获。

资本家不劳而获，也不用成天想啊，哈哈哈，我还干别的事情呢，比如研究经济学。
你的逻辑漏洞跟筛子一样多，还论证个毛啊。

sdhb 发表于 2021-5-19 11:04
但是，其它资本家都是管理自己的钱的，所以，他们不是不劳而获。因为如前所说，管理钱是劳动。

不对，巴菲特管理的钱就大部分不是他的。

sdhb 发表于 2021-5-19 11:02
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，资本家的你成天想不劳而获。

资本家不劳而获，不等于资本家成天都在想不劳而获，
我是资本家，不等于我只是资本家。

这点儿弯儿你能绕过来吗？

clm0600 发表于 2021-5-19 11:22
资本家不劳而获，不等于资本家成天都在想不劳而获，
我是资本家，不等于我只是资本家。

看清楚了，我说的是“资本家的你成天想不劳而获”。
我定义好的。想绕我没这么容易。

sdhb 发表于 2021-5-19 11:27
看清楚了，我说的是“资本家的你成天想不劳而获”。
我定义好的。想绕我没这么容易。

““你成天想不劳而获，你就以为别人也和你一样。””
-----------
你是这么说的。

clm0600 发表于 2021-5-19 11:29
““你成天想不劳而获，你就以为别人也和你一样。””
-----------
你是这么说的。

你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，资本家的你成天想不劳而获。