复旦大学陈钊、陆铭教授的做法

陈钊、陆铭 只能膜拜

经济研究。世界经济。经济学季刊。中国社会科学这几本杂志上陆的文章都很多啊。

南开的包群现在还在芝加哥大学做研究呢，能去芝大作研究的人连《世界经济》都发不了几篇？LZ也太。。。。。。另外你还可以查查，国内还有人两三年在美国的QJE发了几篇呢，没见过吧？？？ 1# Anonymous

南开的包群现在还在芝加哥大学做研究呢，能去芝大作研究的人连《世界经济》都发不了几篇？LZ也太。。。。。。另外你还可以查查，国内还有人两三年在美国的QJE发了几篇呢，没见过吧？？？ 1# Anonymous
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1060912&page=3&from^^uid=133468

去芝大做研究还在《世界经济》发这么多文章，太牛了，没见过，不过也是不发一些文章别人还以为是干啥去了呢。（08年一人在《世界经济》发3篇，10年2篇。）

近水楼台先得月

复旦的这几位青年学者确实很不错，很多论文也有启发。不过我更加推崇李宏彬、吴卫星等学者，他们的论文广泛见于各类国际期刊，相比之下，国内期刊的论文比较少！

16# 夸克之一
今年复旦的封进老师发了一篇JCE，另外陈钊罗长远老师也有China economics Review，两篇大概。土博发SSCI，太难了，要比海归多花很多力气，所以干脆就发挥比较优势，写写中文文章吧。

英文论文固然美誉度高，但发表难度大、周期长，海龟有年薪制保证，可以搞这些高质量的长期研究。但土鳖难，国内对土鳖是以数量为主的考核体制，即使你能发表高质量的英文论文，你的数量上不去，跟着职称、项目、经费还有科研奖励都成问题，进而生存都有危机。我想，多数人是不可能不考虑这种体制的导向作用。至少我自己也是这么做的，不是英文不能发，而是发英文实在不划算，估计等我解决正教授，才会把主要精力放在英文论文上。但不清楚到了那个时候，我是否还有能力发英文了。

venite 发表于 2011-3-25 13:15
英文论文固然美誉度高，但发表难度大、周期长，海龟有年薪制保证，可以搞这些高质量的长期研究。但土鳖难，国内对土鳖是以数量为主的考核体制，即使你能发表高质量的英文论文，你的数量上不去，跟着职称、项目、经费还有科研奖励都成问题，进而生存都有危机。我想，多数人是不可能不考虑这种体制的导向作用。至少我自己也是这么做的，不是英文不能发，而是发英文实在不划算，估计等我解决正教授，才会把主要精力放在英文论文上。但不清楚到了那个时候，我是否还有能力发英文了。

这就是我前面提到的问题，很现实。不能要求科研人员脱离现实去搞研究，大家都要生存生活，然后才是研究成果和质量问题。

ciang 发表于 2011-3-25 12:22
16# 夸克之一
今年复旦的封进老师发了一篇JCE，另外陈钊罗长远老师也有China economics Review，两篇大概。土博发SSCI，太难了，要比海归多花很多力气，所以干脆就发挥比较优势，写写中文文章吧。

我讲的时候把陈老师算进去了。其实这几年复旦诸位老师发文章都很多，中文期刊基本顶级全部发遍，平均一人一年3篇以上。这种情况下再苛责就没有意思了，除非这些已经发表的文章水平对不起发表期刊，否则没有什么可说的。

至于英文期刊，大家懂的。发次一点SSCI意义也不大，发好的难度太大，就说审稿周期一般人也等不了——2-3年发一篇英文论文的速度，基本等于他们发15篇一流中文文章。