[其他] 复旦大学陈钊、陆铭教授的做法 [推广有奖]

61楼

fujo11

发表于 2011-4-20 17:55:43

我觉得，象陈钊、陆铭这类年轻的学者，还是脚踏实地好好地做学问。
有新东西就发，不要无病呻吟，否则无异于带头浪费森林。

客观性是科学存在的前提

62楼

moye00000 发表于 2011-4-20 20:21:16

楼主这都能看出来，佩服啊，我认为只要看文章就好了，管它谁写的呢

63楼

lujingliang11 发表于 2011-4-20 20:43:17

呵呵理性人都会继续发的如果你是复旦的教授我相信你发的比他们二位还多

64楼

eiri 发表于 2011-6-8 07:15:54

我觉得他们写的一般吧，中国社会科学上的一篇很一般。

65楼

ctm99120 发表于 2011-6-8 12:46:11

顶楼主，这种问题的确挺讨厌的，学术垄断，其他人还活不活

66楼

chke3 发表于 2011-6-8 13:46:45

希望一些人能积点德，留点路给青年学子们走吧！

67楼

zjzj88 发表于 2011-6-8 15:53:53

有资源就得用尽

Econ

68楼

夭下为菊` 发表于 2011-11-25 16:33:10

poverty 发表于 2011-4-1 20:22
49# wzc976

不好意思，本人小硕一枚，平时只看看AER的目录，好有些吹牛的凭资，文章内容是从来不看的

呵呵，做法倒是挺聪明的，只怕遇到和你较真的人你就玩完蛋了，劝你还是把国内的先看懂再说吧。

69楼

lustboy 发表于 2011-11-25 17:18:55

夸克，你就别再多说了吧。多说也无益。

国内顶尖期刊，确实存在所谓圈子问题，但是新人也有机会，而且是大大的。

任何一个圈子都是靠竞争的。我个人的观点是，如果是没有背景和关系的新人，那你文章的水平必须超过期刊的平均水平，这样机会才比较大。其实，你发多了就变成圈子里的人了，进圈子都是有门槛的，尽管不同的人突破方式不相同。

就像有人愿意挂老板名字，这样容易进圈子。虽然我不认同，但也并不能用自己的观点去判断别人。我觉得，靠老板带，必要条件是老板能带并且愿意带，充分条件是自己希望老板带。

靠自己突破的好处是比较容易建立自信，如果完全靠自己在国内顶尖期刊上发几个轮次，那我想你就大概达到国内这些圈子里边的人的水平了。但如果是靠老板带的，那么你很难确定离了老板之后，你能否在这个圈子里混。