复旦大学陈钊、陆铭教授的做法

poverty 发表于 2011-4-1 20:22
49# wzc976

不好意思，本人小硕一枚，平时只看看AER的目录，好有些吹牛的凭资，文章内容是从来不看的

陆老师和陈老师的文章值得学习，AER和JPE的更值得学习啦。

不可能每篇都看，但跟自己科研领域比较紧密的，总需要了解下咯。

夸克之一 发表于 2011-4-1 20:47

poverty 发表于 2011-4-1 20:22
49# wzc976

不好意思，本人小硕一枚，平时只看看AER的目录，好有些吹牛的凭资，文章内容是从来不看的

陆老师和陈老师的文章值得学习，AER和JPE的更值得学习啦。

不可能每篇都看，但跟自己科研领域比较紧密的，总需要了解下咯。

夸克版主自从换了女生头像以后，说话温柔多了，言辞也不那么激烈了

52# poverty
对该激烈的人和事，我会继续激烈的。。不过。。这个问题，好像没有必要那么激烈吧。。。

两位老师的确是很厉害，看过他们的论文

打酱油看看路过

夸克之一 发表于 2011-3-24 22:15
而且类似的问题，我还跟陆老师讨论过——当然，说得很婉转。

陆老师人非常和善，而且的的确确是认真做学问，真诚对待学生。我的意见倒不是让出一些中文期刊版面，而是像诸位所言，到了一定的阶段应该有更高的追求。陆老师对自己要求很高，如果没有特别好的题材创意，他不会冒然去投稿英文期刊。当然，其实陆老师正在把重点转向英文期刊，他也坦言英文期刊要求高，目前的稿子可能有差距，需要反复修改。由于国内没有健全的working paper制度，所以大家看不到他们英文论文的工作进度。

我们还是祝福他们包括其他年轻的老师，能多发高质量的英文期刊——从某种意义上，这也可能会腾出一些中文版面来——毕竟人的精力有限嘛。
最后，陆老师更新博客也很勤快，想知道他的动向可以直接点击http://lumingfudan.blog.sohu.com/ 或者http://www.profluming.com

是的，陆老师我也很崇拜他的。不知道他收不收博士后，想跟他学习。

1、总不能说足球踢不了像巴西、阿根廷队那样，就永远以委、秘等为目标了？ 或者说转认为巴西、阿根廷踢得足球不是好足球？公道自在人心。

2、学术是学术，人品是人品。

3、准备是准备，投稿是投稿，发表是发表。

4、不要对不同的人、不同的文章用不同的标准。

夸克之一 发表于 2011-3-27 09:09
我相信不少人都看过陆老师的中文作品，也看过宋老师的那篇AER。首先，陆老师们发的中文文章完全符合所刊发期刊的档次与水准，这点楼主您不否认吧？

第二，AER是一种追求，就像世界杯冠军之于每个国家队一样，但能拿到大力神杯的就那么几支队伍。

第三，陆老师们发了很多中文期刊，也在曾经发过英文的，现在又在准备努力向更高水平的英文期刊发起冲击——这个也是事实。如果您不信，可以致信陆老师，他人非常和善，您自己核实下他目前的研究和投稿情况。

最后，总不能因为南美区有巴西阿根廷，其他队伍如委内瑞拉、秘鲁等队就不参加世界杯外围赛了。


如果您发现世界经济、经济研究等期刊多次刊发同一作者的作品，且作品质量达不到期刊要求，我们欢迎您积极举报。

wagonwagon 发表于 2011-4-19 12:14
1、总不能说足球踢不了像巴西、阿根廷队那样，就永远以委、秘等为目标了？ 或者说转认为巴西、阿根廷踢得足球不是好足球？公道自在人心。

2、学术是学术，人品是人品。

3、准备是准备，投稿是投稿，发表是发表。

4、不要对不同的人、不同的文章用不同的标准。

夸克之一 发表于 2011-3-27 09:09
我相信不少人都看过陆老师的中文作品，也看过宋老师的那篇AER。首先，陆老师们发的中文文章完全符合所刊发期刊的档次与水准，这点楼主您不否认吧？

第二，AER是一种追求，就像世界杯冠军之于每个国家队一样，但能拿到大力神杯的就那么几支队伍。

第三，陆老师们发了很多中文期刊，也在曾经发过英文的，现在又在准备努力向更高水平的英文期刊发起冲击——这个也是事实。如果您不信，可以致信陆老师，他人非常和善，您自己核实下他目前的研究和投稿情况。

最后，总不能因为南美区有巴西阿根廷，其他队伍如委内瑞拉、秘鲁等队就不参加世界杯外围赛了。


如果您发现世界经济、经济研究等期刊多次刊发同一作者的作品，且作品质量达不到期刊要求，我们欢迎您积极举报。

没有问题，我们可以执行一样的标准——向AER看齐。那么国内大部分学者就不要活了。

您在美国，即使在美国AER也不是谁都能发的。很多人追求AER却不可得,但仍然是好学者，这点您不反对吧？

我同意人品不一定代表水平，那么请问陈、陆两位教授是学术水平不行，还是人品不行？

最后，人家已经投稿，你总要允许发表周期吧？

我们反对吹捧国内研究者，但也没有必要因为他们没有发表过AER就一定要指责。而且中国经济学的研究水平处于上升阶段，总要给时间给机会吧？

也有考核要求吧 14# weifeng717719

过来围观的群众。。。。。。。。