驳斥当代微观经济学中的定价理论：价格到底是怎么决定的？

楼主有这番论述，足见用功矣。

但是，我想，你对你所批驳的“均衡决定价格”中的“均衡”理解过于狭隘了。或者说，你所说的“均衡”只是 partial equilibrium 。而真正意义上的“均衡决定价格”中的均衡是 General Equilibrium 。

你只考虑了一个市场，一个产品市场。而后来你的分析 — “...价格应该首先取决于...消费者对商品或者劳务对于其自身的效用的主观评价...”实际上就是把消费者行为纳入均衡考虑，实际上也是朝着一般均衡迈进。

另外，还有相关市场，比如劳动力市场，其它产品市场等等，都应该纳入一般均衡的考虑范围。这也就是我们说的一般均衡。

所以说，如果着眼于一般均衡，你前面的批驳实际上就是给后面的论述制造了矛盾。

[此贴子已经被作者于2006-9-16 15:02:04编辑过]

按照楼主的推理，价格由价值决定，那么价值又有什么决定呢？我们所以不追问价值由什么决定，大概是因为价值似乎可以归结为单一的或者简单的因素，于是把他看作源头而已。供需决定价格是空洞的，它隐含的意思是承认价格来源于很多源头，各种东西都可以向里面填充，于是几乎不需要价值这个概念了。

坚持单一的或者简单的价值，它不可能解释现实价格，于是只能把不可能解释的部分价格归结为不断变动中的剩余，剩余是飘忽的，变动的，不合理的，于是乎成为规范经济学了。

价格使于成本，终于效用。

成本是生产一件商品各项价值的总和。

若单个商品的价格总在成本之下，首先就不存在这样的商品了——因为没有人会生产。

大批量规模性生产和足够的消费群体会使单位商品的成本下降。

利润应该是商品效用产生的。商品的价格是在成本和需求者效用顶线之间。这个效用是可以用货币衡量或者进行商品效用的比较而来，但对于每个人会不同。

很有意思的问题，我刚到贵论坛，借地扎个马步，顺便说一下，我是学股票的，和微观经济学可能沾点边，说的不对，还请指教，谢谢~~~~

价格的本身，对我来说是动态平衡的结果，价格的创造是人，价格的动态反映，就是人在当时对产品的认知程度的表象，它和价值不可能绝对的相等，如果完全相等则，没有价格体现的必要，这也许就是体现人的认知的差异性，在产品价格的具体表象吧~~呵呵``~~你说的鸡生蛋，蛋生鸡的问题，就是这个差异的波动吧，理解的有点浅~~~~~

见笑了~~~~~呵呵`~~~~~

以下是引用叼叼拱拱在2006-8-26 23:43:00的发言：

按照经典的微观经济学理论，价格是市场总需求与总供给共同决定，是经济体系中个体互动的结果，这话说了其实还是等于没有说。这只是告诉了我们一个结果，而这个结果是如何形成的并没有涉及到。

“价格是市场总需求与总供给共同决定”这在我看来是说得明明白白清清楚楚

有需求，有供给，好吧，我们把市场看成一个超级大的交易场，买方和卖方一起竞价。卖价<=买价就成交

看，均衡价格不就是出来了吗？

马克思和新古典没有想象的那么遥远。至少在我看来只要在价值论中加入一点点“动态”因素，就完全可以和新古典融为一体，再结合现有的另外几条原则，就能很好的解释“专利”、“继承”、“自然通胀”、“私有产权”等等命题。

这个问题很有意思，古典经济学确实只回答了均衡时刻是什么状况，而没有回答怎么达到均衡状况的。这可能就是他们采用的分析方法——静态分析，而不是动态分析，所无法避免的缺点。

可以试想一下，农村集市上，小猪仔价格的形成过程。

第一个农民把小猪仔带到集市上，此时别的出售小猪仔的农民没有来，他该喊什么价？

首先，依据昨天的价格，昨天的价格来自哪里？前天！前天的价格来自哪里？以此类推，直到上底开始允许人类买卖小猪仔的那天。

然后，他会根据根据小猪在出售的状况，调整价格。买的人多，提高价格，买的人少，降低价格。

最后，小猪仔的价格时刻在波动，每天都不一样。

所谓的均衡价格，只是在理想中存在，为了分析的方便而假定的。

如果像深究他的形成过程，那就好好去研究博弈论吧

其实配第很早就有一个方法，以生产粮食作物为基本参照，考察其劳动时间，然后将其它劳动时间将其比较，所有的价格都不过是相对价格，无论是从相对其它商品的角度，还是从相对于收入的角度。比如我告诉你米1.5元一斤，不知道其他任何可以比较的信息和参照系，你说这样的信息有什么意义??

所以不存在鸡生蛋蛋生鸡的问题

以下是引用chen3970在2006-8-29 20:55:00的发言：

说两句话LZ表生气~~~~

像这样的问题不是一般咱们这样段位的学习者该研究的,并不是不能提出这样的疑问,而是提这样的问题

意义不大~~~~~~

还是那句话,咱们段位不够.

记得张五常说的,越是经济学大家,在越是看似简单的经济假设面前越是慎重~~~~不会随便出招~

人大经济论坛 → 学术交流 → 马克思主义经济学 → 张五常不懂价格 https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=4&replyID=100246&id=16384&skin=0

楼上各位没有解释清楚价格。

兄弟提供一种解释价格形成和计算价格的思路，请批评指正。

地球经济论坛 → 经济相关——无所不谈 → 『　经济沙龙　』 → 请教一个数学计算问题，请赐教，谢谢！http://www.dqjj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&ID=15241

楼主似乎只是重新解释了一下边际主义，和门格尔所说并无太大出入啊