驳斥当代微观经济学中的定价理论：价格到底是怎么决定的？

效用，决定了我们对货物的选择，决定了我们对收入的分配：我们买啤酒还是矿泉水呢，还是去看演唱会？我们是把全部的10000元钱，拿来买冰箱，还是买电视呢？

但是，决定价格的，并不是效用，并不直接是效用，而是我们的收入--------我们拥有的货币数量。

一个女人，可能并不在乎钻石，有没有都无所谓，就是买了，她也可能看都不看。她的丈夫，也不喜欢钻石，但是感觉社会上都重视钻石，做丈夫的都想买，所以就去买了，花了很多钱，钻石很贵。那么，在这里，钻石为什么很贵呢？是跟他们夫妻的有关的效用有关，还是跟他们夫妻收入很高有关呢？而为什么收入很高的人，才能买钻石呢？这当然跟钻石本身的品质有关，钻石很漂亮，很好，但是，其实根本来说，还是跟钻石的数量有关，即便钻石非常非常漂亮，非常非常好，可是遍地都是呢？那也贵不了。所以说，为什么收入很高才能买钻石，为什么钻石的价格贵，都是跟钻石的数量有关。钻石的数量少了，则只有收入排在前头的人，才能购买，换言之，只有钱的数量多的人，才优先购买，有能力购买。而钻石为什么数量少呢？跟有关的劳动过程有关，是劳动投入量很大，产量很少，才导致社会上的钻石的数量少，进而进入供求关系当中，表现为稀少。

如果大家都不喜欢钻石，如果钻石不被认为漂亮，那么，即便钻石的数量再少，也不被认为是“稀少”，也不会贵。由此可见，大家公认为稀少的东西，同时也是大家都喜欢的东西，同时它又数量少，而追求的人多，才被叫做稀少。仅仅数量少，不构成稀少，还得有效用问题。

效用，并非没有用途，只是兄弟感觉，用效用来直接解释价格的形成是牵强的。