实证论文的好与坏

真正有趣的是假说本身,理论更关注逻辑,而非简单的相关性.统计方法只是一种验证的手段,当对方法本身的改进也有意义.

果然是大牛级人物。作为新手，在这样的社会环境下，不得不学，不发论文连毕业都成问题。只能用一堆数字验证一个问题，然后提一堆看了都让人呕吐的政策建议。悲哀呀！

真知灼见啊。

yiann 发表于 2011-3-26 13:48
计量统计类方法学得越深，越发觉得复杂计量方法的不可靠。

我也觉得，反而越简单的模型，自己能调的变量反而更少，得出的结论更直接可靠。

不过要写论文时，总要有前人的理论作为参考，这就必然放弃一部分创新性，挑现有文献写得少的方面写，老师曾这样和我们说，有人写过a对b的影响，有人写a对c的影响，你写a对b和c的影响，或者a对b再对c的影响，这就是创新。我觉得这没有什么可抨击的，反正我是这么一步步地写我的论文，学术大厦也是这么一步步垒起来的，不能一口吃个胖子。