楼主: zhengyr
4417 25

[创新发展] 价值是生产费用对效用的关系(上)——另解《资本论》(61) [推广有奖]

21
飘逸的风趣 发表于 2021-6-12 14:26:35 来自手机
zhengyr 发表于 2021-5-31 16:03
价值是生产费用对效用的关系(上)——另解《资本论》(61)关键词:马克思;劳动价值论;商品价值;生产费 ...
其实你说的是劳动的性质。<br>
1劳动可以生产出不同功能的劳动商品。<br>
2劳动效率是因禀赋差异而不同的。<br>
我们应该看到,劳动的结果和方式是不同的。但劳动都是人类付出劳动能量的耗费。假如我的集团全部都是机器人工作。我不管他们各自分工什么产品和工作。我只考察他们耗费的电力成本就可以。<br>
劳动效率下的劳动成本是可以计算的。即不同单位商品的劳动成本是不同的。然后根据市场价格来计算剩余价值。<br>
现代的商品经济竞争中,必要的劳动能量成本在不断降低,导致生产商弱汰强存。这不是劳动价值的一种表现吗?<br>
如果一种商品使用价值很高,但你的劳动能量耗费超过社会必要社会劳动能量,请问你还会生产吗?<br>
劳动价值和西经成本原理是一样的。都是存在的。

22
zhengyr 发表于 2021-6-12 15:36:17
飘逸的风趣 发表于 2021-6-12 14:26
其实你说的是劳动的性质。
1劳动可以生产出不同功能的劳动商品。
2劳动效率是因禀赋差异而不同的。
你坚持“劳动都是人类付出劳动能量的耗费。”我已明确“人类劳动是人类在意识与思维支配下的创造物质和精神财富的基本实践活动。它是精神和物质相统一的信息、物质以及能量相结合的极复杂的高级运动不能以低级运动来概括说明。”详见[人类劳动并不仅仅是耗费能量做功的过程——另解《资本论》(25)]各人的观点都很明确,不能取得共识!只能由网友们自己取舍。

23
zhengyr 发表于 2021-6-12 15:38:07
飘逸的风趣 发表于 2021-6-12 14:26
其实你说的是劳动的性质。
1劳动可以生产出不同功能的劳动商品。
2劳动效率是因禀赋差异而不同的。
你的“根据市场价格来计算剩余价值。”并没有给出人们关心的 “剩余价值”的来源!

24
zhengyr 发表于 2021-6-12 15:39:37
飘逸的风趣 发表于 2021-6-12 14:26
其实你说的是劳动的性质。
1劳动可以生产出不同功能的劳动商品。
2劳动效率是因禀赋差异而不同的。
你的“请问你还会生产吗?”问题在主帖中“价值是生产费用对效用的关系。价值首先是用来解决某物品是否应该生产的问题,即这种物品的效用是否能抵偿生产费用的问题。……如果两种物品的生产费用相等,那么效用就是确定它们的比较价值的决定因素。”[1,605] 已经回答了!

25
飘逸的风趣 发表于 2021-6-12 20:47:09 来自手机
zhengyr 发表于 2021-5-31 16:03
价值是生产费用对效用的关系(上)——另解《资本论》(61)关键词:马克思;劳动价值论;商品价值;生产费 ...
我根据不同劳动商品的劳动成本而确定商品劳动价值。根据市场因商品不饱和原理或高效率而生产。当市场交换价值高于劳动价值时,剩余价值自然出现。<br>
剩余价值本质是不同劳动效率下的劳动价值不同造成的,也是需求不饱和造成的。<br>
我的劳动价值论是解决你说的生产商如何利用劳动效率而生产剩余价值的问题。你的效用是解决如何利用需求原理而生产剩余价值的问题。
你的原理认为剩余价值或利润是需求不饱和造成的。所以就会产生垄断性剥削

26
zhengyr 发表于 2021-6-13 16:24:48
飘逸的风趣 发表于 2021-6-12 20:47
我根据不同劳动商品的劳动成本而确定商品劳动价值。根据市场因商品不饱和原理或高效率而生产。当市场交换 ...
我只能再说:政治经济学不同于会计学,营销学!
马克思说得很清楚:“供求实际上从来不会一致;……。”“可是,在政治经济学必须假定供求是一致的。为什么呢?这是为了对各种现象要在它们的合乎规律的、符合它们的概念的形态上来进行考察,也就是说,要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。”[25,212]因此,你所说的“商品不饱和原理”可能不是政治经济学要研究的课题!也不存在你的“认为剩余价值或利润是需求不饱和造成的。所以就会产生垄断性剥削”等等的问题。
欢迎你进一步阐述你的“商品不饱和原理”和剩余价值的关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 10:13