讨论一下上交高金和北大汇丰的比较

92# stylecool
还以为楼主是北清那个王牌专业本科生呢？原来也就是个蹭北清课的货色啊，失敬了

难道人强与不强，就以上北清为准吗？

92# stylecool
强与不强，难道就以上北清为准吗？
老贾贵为目前中国第四号人物，很一般一个本科毕业的，为什么地位比绝大部分北清毕业的做官的高啊。

当然以官位来评价人有点虚，不过也借鉴了楼主的观点啊  最牛的offer，首先是当官吧
既然楼主把说北清的那么强 为什么绝大部分当官的毕业生还混不过庆林啊

光华最牛时有15%进入投行，但今非昔比，汇丰比光华牛？有人编这份报告附以浙大，光华，经管之就业滑天下之大稽！CCER官方有就业报告，汇丰就业自己都不敢登，原因都知道吧！
2# dale201209

看到这个标题忍不住进来瞧瞧，我不太了解上海高金怎样（所以就不评价了），但是汇丰还是不错的，特别是港大老师讲课还是有水平的，第一年学习大部分人都比较刻苦，我是汇丰的，不是为自己学校吹捧，只是看到某些人不了解的时候就随意贬低汇丰，感觉还是很不爽。在这牛的学生蛮多，普通学生也很多。每个学校都有厉害的学生，也有一般般的学生。我觉得组内方差远大于组外方差，讨论这个真没什么意思，如果能上，这两个学校都可以选吧，关键还是看自己。

94# dale201209
哈哈，蹭课还真犯不着

强于不强，当然和学校无关。毕业之后，谁也不会关心毕业于哪儿，只有那些只懂书本知识的书呆子才纠结于学校名称
至于美国M7学校，每年过去人数都挺可观的，这些才不用大惊小怪的
我只谈学校的教育而已。这样空谈也没有意义，你还来亲自去学习一段时间，再作出你自己的评判吧

每个人都会依赖自己的知识与想法，并且被这些东西束缚着，还称这些为现实。这句话听过吧，秒杀帝说的

13# dale201209

你好！
我不知道你是不是交大的，我在这边得到的消息，总感觉高金是急于要让自己名声大噪，反倒不一定有好的效果。前些日子校内就传那个年薪50W以上，我总感觉这暴发户的感觉。办学两年多，慢慢来，本来很好的，但是到处的宣传上总拿年薪说事，平均起薪50W以上我没有核实过，凭个人自己的感觉，不可能这样。

南科大最近也是新办学，虽然并没有怎么样，但是总感觉非常让人向往的感觉。如果真的有实力，总会慢慢展露的。高金有很多不错的老师，我不知道他们是不是全都是全职。如果只是每年来呆几个月，那师资也没太大的意义。

楼主的题目是 讨论一下上交高金和北大汇丰的比较，其实比的是上交和北清的就业，说实话，这样累吗？

至于说去北清学习，目前没空，我是不好意思去蹭课的，要进北清，靠的是自己本事考进去，不是一个学校的，吹捧对方有意思吗？

楼主以为蹭下北清的课，知道几百个北清的学生，就可以领略到北清教育的精髓，那真的大错特错啦，北清里面扫地的阿姨知道的北清的学生都还比你多，以为认识几百个北清的学生，蹭下北清名师的课，这样丑小鸭就就能够变成白天鹅的话，那辛苦考上北清的人不成为冤大头啦，直接去北清蹭课算啦，还高考考研，干什么啊，浪费时间

虽然我总会忍不住看看这些比较贴。。。但是说实话真的挺无聊的。。。都是中国人自己的学校有什么好比的 有时间不如多想想怎么提高教学质量改善教育模式，尽快加入世界一流大学的行列

97# pkuxiaonuo
特别是港大老师讲课还是有水平的


我觉得汇丰的人真的是满搞笑的，港大老师到汇丰来讲课有水平，以MIT王江领衔的去高金讲课的教授的水平会港大老师讲课的水平低吗？
其实这位汇丰的学生最应该的就是介绍下汇丰每年多少人能够拿到奖学金来弥补支付的学费，
这才能够打消大部分学生真正的顾虑，一天到晚扯讲课老师扯就业扯双硕文凭，这些的现实意义远不如怎么说清怎么早点把支付的学费挣回来实际啊