讨论一下上交高金和北大汇丰的比较

122# dale201209

请问我哪里有吹捧？我都说了，我本来认为他们应该差距本部挺大的，但是找工作的时候发现很多金融单位特别待见，仅次而已，如果你把这个理解为吹捧，我无话可说。

stylecool 发表于 2011-3-28 00:22

dale201209 发表于 2011-3-28 00:17
如果连冒充清华都被拆穿啦，你是不是准备继续冒充哈佛耶鲁和牛津剑桥啊
反正世界上比北大清华出名的大学还有的是，你准备冒充几家啊

真是替你的智商担忧，连清华都需要冒充吗，是不是你的朋友，都是你口中冒充名校之辈？你的层次也就可想而之了

我的朋友没有必要冒充名校，因为大部分是985出来的，当然也不会下贱的去冒充北清来吹捧北大的一个边缘学院的，因为都是有尊严的人，这么下贱的事情谁会干啊，除了楼主这样颠三倒四的托

stylecool 发表于 2011-3-28 00:26
122# dale201209

请问我哪里有吹捧？我都说了，我本来认为他们应该差距本部挺大的，但是找工作的时候发现很多金融单位特别待见，仅次而已，如果你把这个理解为吹捧，我无话可说。

上交还不能和北大比，除了外资的单位，其他的差距不小。
而外资更看重本科，4校之外的机会很小。
不要看高金师资多么好，它的性质类似于海外学校，但是能比香港，伦敦，美国的学校好？不能吧。而在国内，清北是能够通杀所有单位的，上交还做不到


所以说，本科不是4校的，还是去北大靠谱。


真的清华的硕士会希望本科不是4校的去北大继续深造，厉害啊，就凭你这几句，会有清华的人来人肉你的

不过搂主也别担心，毕竟你也是为了做汇丰的托而得罪清华的，汇丰这么有钱，出点钱或许摆的平清华的学生

dale201209 发表于 2011-3-28 00:31

stylecool 发表于 2011-3-28 00:26
122# dale201209

请问我哪里有吹捧？我都说了，我本来认为他们应该差距本部挺大的，但是找工作的时候发现很多金融单位特别待见，仅次而已，如果你把这个理解为吹捧，我无话可说。

上交还不能和北大比，除了外资的单位，其他的差距不小。
而外资更看重本科，4校之外的机会很小。
不要看高金师资多么好，它的性质类似于海外学校，但是能比香港，伦敦，美国的学校好？不能吧。而在国内，清北是能够通杀所有单位的，上交还做不到


所以说，本科不是4校的，还是去北大靠谱。


真的清华的硕士会希望本科不是4校的去北大继续深造，厉害啊，就凭你这几句，会有清华的人来人肉你的

谁会无聊到来人肉我啊，你以为清华北大的学生是对头吗，那只是表象。我敢说基本上这两个学校，外校朋友最多的都是对方学校的
你说我关心你们去哪里深造有啥意义？我都毕业了
只不过是版上多数人不知道实情，大家也都没有找过工作，我只是提供一些信息而已。你这么较真干啥，还抠字眼，有啥用
再说清华统考招生很少，北大最近相比以前，情况可能有说下滑，你知道ccer的二学位现在每年超过1000个。清华这边过去拿这个的很多
现在像基金招人，更倾向理工科的硕士。而外资投行无非就3个条件，学校，GPA，英语。想进投行当然是首选北大，我这哪里说错了
做最适合自己的选择就行了
你觉得我说的不合理，你就按照你自己的意思办不就行了，和我挣谁更好，能帮助你取得更好的offer？

125# dale201209

不会有人来人肉我的，不都给你说了吗，没人有这闲工夫管这种破事

stylecool 发表于 2011-3-28 00:45

dale201209 发表于 2011-3-28 00:31

stylecool 发表于 2011-3-28 00:26
122# dale201209

请问我哪里有吹捧？我都说了，我本来认为他们应该差距本部挺大的，但是找工作的时候发现很多金融单位特别待见，仅次而已，如果你把这个理解为吹捧，我无话可说。

上交还不能和北大比，除了外资的单位，其他的差距不小。
而外资更看重本科，4校之外的机会很小。
不要看高金师资多么好，它的性质类似于海外学校，但是能比香港，伦敦，美国的学校好？不能吧。而在国内，清北是能够通杀所有单位的，上交还做不到


所以说，本科不是4校的，还是去北大靠谱。


真的清华的硕士会希望本科不是4校的去北大继续深造，厉害啊，就凭你这几句，会有清华的人来人肉你的

谁会无聊到来人肉我啊，你以为清华北大的学生是对头吗，那只是表象。我敢说基本上这两个学校，外校朋友最多的都是对方学校的
你说我关心你们去哪里深造有啥意义？我都毕业了
只不过是版上多数人不知道实情，大家也都没有找过工作，我只是提供一些信息而已。你这么较真干啥，还抠字眼，有啥用
再说清华统考招生很少，北大最近相比以前，情况可能有说下滑，你知道ccer的二学位现在每年超过1000个。清华这边过去拿这个的很多
现在像基金招人，更倾向理工科的硕士。而外资投行无非就3个条件，学校，GPA，英语。想进投行当然是首选北大，我这哪里说错了
做最适合自己的选择就行了
你觉得我说的不合理，你就按照你自己的意思办不就行了，和我挣谁更好，能帮助你取得更好的offer？

楼主现在又敢出来了啊，既然说“北大最近相比以前情况可能有说下滑”。那为什么还要说本科不是4校的，还是去北大靠谱，这明显是害本科不是4校的啊
推荐学生去好的学校很正常，让学生去相比以前下滑德地方，什么居心啊
上面说“我确实没怎么研究。我硕士都快毕业了”现在说 我都毕业了 ，你可以说几句真话吗？连自己的个毕业都说不清楚啊
楼主不是不怎么看的上投行啊，说”TP这边拿到投行offer的多了，拒掉去了其他地方的人多“啊，现在却说自己没有说错
虽然知道楼主冒充北清也不会要脸的，但不能够这么不要脸啊，看不上的投行还冒充专家说去投行的条件

上面说“我确实没怎么研究。我硕士都快毕业了”现在说 我都毕业了 ，你可以说几句真话吗？连自己的个毕业都说不清楚啊

楼主一个连自己是谁都不敢面对的骗子出于经济目的来作托，和我争了2天，大部分话都是明显的谎言，一会北大一会清华，反正也不敢暴露自己的身份，其实冒充哈佛耶鲁不是更有震撼力和权威性啊，吹捧汇丰和国际接轨不是更轻松啊，而且老外的人肉能力还不及中国人的

130# dale201209

你真可怜，对学校的认识只停留在网站看有哪些授课老师的程度而已

不要说什么985，普通985和清北差了10倍，好好用脑子想想为啥招聘单位不要你学校的吧，
哦，可能你脑子想不明白，因为你是90后嘛，可以理解

很少发帖，这次实在看不下去了，您真是位偏激狂，这么不遗余力的贬北大贬汇丰，何苦呢？
71# dale201209