剩余价值是方向性错误——马经缺陷之八

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

---------------------------------------
        一贯维护资本家利益的经济学家们，只承认劳动、资本、土地和企业家的才能等，对财富的生产有贡献，从来不谈论鲁班、蔡伦、瓦特与爱迪生等前辈的发明对现代财富的生产是否也有贡献。其实，人类祖先的知识遗产对后人的财富生产永远有贡献，对后人的专利技术发明永远有贡献。没有知识遗产的铺垫，后人突然发现新技术、新规律是不可能的。按照人类祖先的遗愿，知识遗产带来的财富应该无偿地均分给国民。然而，心怀叵测的经济学家们却违背祖先的遗愿，企图把知识遗产带来的财富视为资本、劳动与企业家的贡献。这样，资本家的利润当然会几倍、甚至几百倍于工人阶级的平均工资了。资本主义国家对资本家征税用于福利开支还成了资本家对社会的贡献。
    与资本家辩护士一样，马克思也忽视了人类祖先的遗愿。他不懂得，资本家剥削的是全体国民，并不仅仅是工人阶级。工人阶级被剥削的根本不是剩余价值，而是他们应该享受的财富之母的慈爱。价值及剩余价值为何物？还不是对财富的占有权吗。马克思明明知道，劳动是财富之父，土地是财富之母。就是不承认，财富之母的慈爱是针对每一位国民的，而不仅仅是针对工人阶级的。
    天下是天下人的天下，土地是天下人的土地，这是公理。私有制维护土地私有制，不让其他人享受财富之母的慈爱，公然违背伦理道德。马克思也是五十步笑百步，不让每一位国民均享土地的贡献，只让工人阶级享受财富之母的慈爱。也许，对于人少地多的社会，还算公平。但是，对人多地少的现代社会，仍不公平。
    实际上，科技知识也是财富之母。土地是财富生产所需要的资源，科技知识也是财富生产所需要的资源。如果我们把土地比作母亲的身体，那么，科技知识就应该比作有关母亲身体的信息。土地与科技知识二者实为一体，都可比作财富之母。由于科技知识包括了人类祖先的知识遗产，因此，财富之母的大部分慈爱应该均分给每一位国民，而不仅仅分给工人阶级，或者资本家阶级。
    几百年来，资本家并没有剥削工人阶级的剩余价值，而是与地主阶级一道，共同剥削了全体国民应该享受到的财富之母的慈爱。工人阶级除了应该获得工资外，还应该与全体国民一道，无偿均分一部分财富之母的慈爱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：剩余价值 方向性 资本主义国家 土地私有制 工人阶级 缺陷 剩余价值 方向性

吴本龙 发表于 2011-3-29 07:46
---------------------------------------
        一贯维护资本家利益的经济学家们，只承认劳动、资本、土地和企业家的才能等，对财富的生产有贡献，从来不谈论鲁班、蔡伦、瓦特与爱迪生等前辈的发明对现代财富的生产是否也有贡献。其实，人类祖先的知识遗产对后人的财富生产永远有贡献，对后人的专利技术发明永远有贡献。没有知识遗产的铺垫，后人突然发现新技术、新规律是不可能的。按照人类祖先的遗愿，知识遗产带来的财富应该无偿地均分给国民。然而，心怀叵测的经济学家们却违背祖先的遗愿，企图把知识遗产带来的财富视为资本、劳动与企业家的贡献。这样，资本家的利润当然会几倍、甚至几百倍于工人阶级的平均工资了。资本主义国家对资本家征税用于福利开支还成了资本家对社会的贡献。
    与资本家辩护士一样，马克思也忽视了人类祖先的遗愿。他不懂得，资本家剥削的是全体国民，并不仅仅是工人阶级。工人阶级被剥削的根本不是剩余价值，而是他们应该享受的财富之母的慈爱。价值及剩余价值为何物？还不是对财富的占有权吗。马克思明明知道，劳动是财富之父，土地是财富之母。就是不承认，财富之母的慈爱是针对每一位国民的，而不仅仅是针对工人阶级的。
    天下是天下人的天下，土地是天下人的土地，这是公理。私有制维护土地私有制，不让其他人享受财富之母的慈爱，公然违背伦理道德。马克思也是五十步笑百步，不让每一位国民均享土地的贡献，只让工人阶级享受财富之母的慈爱。也许，对于人少地多的社会，还算公平。但是，对人多地少的现代社会，仍不公平。
    实际上，科技知识也是财富之母。土地是财富生产所需要的资源，科技知识也是财富生产所需要的资源。如果我们把土地比作母亲的身体，那么，科技知识就应该比作有关母亲身体的信息。土地与科技知识二者实为一体，都可比作财富之母。由于科技知识包括了人类祖先的知识遗产，因此，财富之母的大部分慈爱应该均分给每一位国民，而不是仅仅是工人阶级，或者资本家阶级。
    几百年来，资本家并没有剥削工人阶级的剩余价值，而是与地主阶级一道，共同剥削了全体国民应该享受到的财富之母的慈爱。工人阶级除了应该获得工资外，还应该与全体国民一道，无偿均分一部分财富之母的慈爱。

        这个逻辑还存在些问题。

        这个逻辑存在的前提是资本家不是创新知识的承载者。

        不过，这个逻辑倒是一个挺新颖的说法。有研究的潜力。

他不懂得，资本家剥削的是全体国民，并不仅仅是工人阶级。工人阶级被剥削的根本不是剩余价值，而是他们应该享受的财富之母的慈爱。价值及剩余价值为何物？还不是对财富的占有权吗。马克思明明知道，劳动是财富之父，土地是财富之母。就是不承认，财富之母的慈爱是针对每一位国民的，而不仅仅是针对工人阶级的。
这一段就很成问题，逻辑不通，请仔细读读，太随便了。

理解劳动的定义，就会理解马克思的剩余价值论，什么是劳动，劳动就是 认识世界改造世界并实现人类价值的过程，而劳动者的就在这个过程中的人，，知识份子，科研人员是劳动者，因为他们从事认识世界，瓦特，蔡伦是认识世界改造世界的人，他们是也劳动者而且是伟大的劳动者，他们创造的价值，无法用市场来衡量，工人阶级只是大劳动环节中很微小的一部分，工人阶级作为劳动者创造的价值其实是很小，马克思的劳动价值论因该发展的看待，剥削是指那些资本家，他们凭借私有资本来攫取利益，而他们又不认识世界，也不改造世界。

怎么地主阶级又冒了出来？还和资本家、工人阶级混在一起。

楼主观点看似新颖，其实是基于对
马克思《资本论》的误解：
马克思的逻辑是，资本家，就是
资本主义社会的领导者和运行主载。
一切生产力，在资本主义社会，
都归结于资本的生产力，
归结于创造剩余价值的能力。

6# fujo11
楼主观点看似新颖，其实是基于对马克思《资本论》的误解：
马克思的逻辑是，资本家，就是资本主义社会的领导者和运行主载。
一切生产力，在资本主义社会，都归结于资本的生产力，归结于创造剩余价值的能力。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1064564&page=1&from^^uid=1123236

“资本家，就是资本主义社会的领导者和运行主载。一切生产力，在资本主义社会，都归结于资本的生产力，归结于创造剩余价值的能力。”
很赞成这个观点！
只是这里的“一切生产力”，应该是指除劳动力之外的一切生产力。

fujo11 发表于 2011-3-29 10:27
楼主观点看似新颖，其实是基于对
马克思《资本论》的误解：
马克思的逻辑是，资本家，就是
资本主义社会的领导者和运行主载。
一切生产力，在资本主义社会，
都归结于资本的生产力，
归结于创造剩余价值的能力。

资本没有生产力，马克思的资本定义是：能够产生剩余价值的价值。反应的是人和人之间的经济关系。而生产力是人类改造自然的能力，是人与自然的关系，你可不要歪曲马克思的意思

fujo11 发表于 2011-3-29 10:27
楼主观点看似新颖，其实是基于对
马克思《资本论》的误解：
马克思的逻辑是，资本家，就是
资本主义社会的领导者和运行主载。
一切生产力，在资本主义社会，
都归结于资本的生产力，
归结于创造剩余价值的能力。

  马克思的逻辑可不是你所说的，“一切生产力，。。。。。。归结于创造剩余价值的能力”。生产力只是创造财富的能力，而财富的本质是不同于价值的。

7# 赫赫铭儿0
===============
马克思认为，劳动
只是生产力的一个要素。