配第仅仅是劳动尺度论者——另解《资本论》（66）

zhengyr 发表于 2021-6-24 15:24
好问题！因为手头没有配第的著作，以前没有注意你现在所提的问题，请问配弟是如何说两种商品价值一定相同 ...

你不要问我，你在发帖说配弟如何如何之前，是不是应该先搞清楚他的观点？你连他的书都没看过，真不知道你的“解析”是从哪里搞来的。

clm0600 发表于 2021-6-24 15:30
你不要问我，你在发帖说配弟如何如何之前，是不是应该先搞清楚他的观点？你连他的书都没看过，真不知道你 ...

手头没有配第的著作=没有看过？

zhengyr 发表于 2021-6-24 15:36
手头没有配第的著作=没有看过？

你既然看过，就不要问我呀，你自己说呀，配弟根据什么东西说两种商品的价值一定相等？如果不是劳动量，难道是生产的时间？

clm0600 发表于 2021-6-24 15:39
你既然看过，就不要问我呀，你自己说呀，配弟根据什么东西说两种商品的价值一定相等？如果不是劳动量，难 ...

根据多年前阅读笔记，我主帖说得很明白：“在配第时期，关于价值、价格、自然价格等等概念的区分还不是很清晰，配第并没有把价值只和人的耗费劳动直接联系在一起。”而你似乎认为配第是把价值和劳动量直接联系起来，所以我说你的问题是个好问题！以前没有注意你现在所提的问题。因为手头没有配第的著作，才请问配弟是如何说两种商品价值一定相同的？

zhengyr 发表于 2021-6-24 17:05
根据多年前阅读笔记，我主帖说得很明白：“在配第时期，关于价值、价格、自然价格等等概念的区分还不是很 ...

我没说我认为配弟把价值和劳动量直接联系起来。

我只问你：配弟根据什么说两种商品的价值一定相等，或者说，配弟认为在何种条件下两种商品价值一定相等。

这个问题也是根据你的帖子问的，你的帖子出现了配弟断言两种商品价格一定相等的话。

clm0600 发表于 2021-6-24 18:14
我没说我认为配弟把价值和劳动量直接联系起来。

我只问你：配弟根据什么说两种商品的价值一定相等，或 ...

我在10楼说了：“配第是先有交换，然后再引出价值；抑或是先有价值概念，然后才能进行交换？欢迎有研究的网友们赐教。”因为我先前疏漏了关注这个问题。敬请网友赐教。谢谢！

zhengyr 发表于 2021-6-25 16:29
我在10楼说了：“配第是先有交换，然后再引出价值；抑或是先有价值概念，然后才能进行交换？欢迎有研究的 ...

什么事情首先要靠自己，自己翻翻书的事儿，不要麻烦别人。