自然学派经济学基本概念，理论要点

clm0600 发表于 2021-7-5 15:06
你也好意思把你这些垃圾跟哥德巴赫猜想相提并论？

呵呵，你这种不读书整天在论坛上扯皮以及不文明的野蛮人怎么可能懂呢？还共赢两字对我的理论总结呢？还是老老实实回家种田吧！连数学都不懂玩什么理论？要数学基础没数学基础要想像力你也没有，我平时看你发贴不想搭理你自玩自需自已骗自己罢了，看看，咱能边玩你也能边总结自己的理论推演，尽管我的推演还可以改进但也不是你能看出来的。还共赢，呵呵，这脑子。我说我还论证了共产主义方向与社会发展的规律和什么是道以及人性你信不信？我这个数学模型如果再细化整理出来，它的用处可大了，再加入一条直线(z)轴从对面穿过原点(0，0)与x，y的箭头形成一个在第一象限无限向右前方伸延的立体空间开口，把Z作客观环境之物的状态，从平面分析到立体分析。这时，x，y，Z从只有x，y构成的平面四象转化成了立体空间直角坐标系的八个卦限，这个与国学的易学逻辑思维结合充满了无限的前景啊！从数学分析中，我感觉到了什么是生与死，人与人和自然的相生(正和)和谐发展就是生Y1(x+，y+，Z+)，人与人和自然的相克(负和)互害发展就是死Y2(x-，y-，Z-)，这又是一个中西数学逻辑思维结合分析的里程碑啊！你这一个文明程度不高的野蛮人怎么可能懂呢？还有零和状态的我就不再分析了，你自己动动脑吧！

林汉扬 发表于 2021-7-5 17:39
呵呵，你这种不读书整天在论坛上扯皮以及不文明的野蛮人怎么可能懂呢？还共赢两字对我的理论总结呢？还 ...

人与人和自然的相生(正和)和谐发展就是生Y1(x+，y+，Z+)，人与人和自然的相克(负和)互害发展就是死Y2(x-，y-，Z-)
---------
说了半天还是要共赢嘛，哈哈哈，难道你的理论想让人和自然共死？

你的脑子不行，呵呵！人活着就是求生弃死，趋利避害，择吉避凶，扬善弃恶，除非你脑袋又发热短路了才会让自己的理论想让人和自然共死！不过，从宇宙热力学的角度“今人绝望"的熵增定律也的确被人(爱因斯坦)称为第一定律，在孤立系统中不管是人还物都会趋于熵增与宇宙一同走向死寂的热平衡，但你难道因此就说发现它的科学家是要想让人和自然共死！？
你难道看不到人因为懂得使自身成为开放系统通过感知学习使自我对客观环境的信息对称性程度从而劳动生产力提高，所以，人的生存与发展才有了从无序或低序向远离热平衡的有序或高序平衡发展的可能，人类社会文明正是熵减的体现，所以，大名鼎鼎的奥地利物理学家，量子力学的奠基人之一。才会在他《生命是什么》这本著作中，提出了“生命以负熵为生，人活着的意义，就是不断对抗熵增的过程”。

林汉扬 发表于 2021-7-5 19:08
你的脑子不行，呵呵！人活着就是求生弃死，趋利避害，择吉避凶，扬善弃恶，除非你脑袋又发热短路了才会让自 ...

你不想共死，那还是共赢嘛。

clm0600 发表于 2021-7-6 09:55
你不想共死，那还是共赢嘛。

但这里论证的不仅仅是共赢两个字能表达的啊！

林汉扬 发表于 2021-7-6 11:21
但这里论证的不仅仅是共赢两个字能表达的啊！

就是共赢，全搞定了嘛。

clm0600 发表于 2021-7-6 11:34
就是共赢，全搞定了嘛。

共赢是相对于主体人而言，用国学的话是属于社会行为中″符合仁义的善行状态"，而我这里表达的是包括仁义善行状态的道德，所以，用共赢不能以概括了，能理吗？

林汉扬 发表于 2021-7-6 12:37
共赢是相对于主体人而言，用国学的话是属于社会行为中″符合仁义的善行状态"，而我这里表达的是包括仁义善 ...

没有区别呀。

clm0600 发表于 2021-7-6 14:47
没有区别呀。

看来你是没有利害、善恶、吉凶........等等都不分了？共赢是相对于利益共同体的朋友而言，与欲于致你死命的敌人你跟他们谈共赢？集合与集合之间有相生相交集(共同利益时可以谋双赢甚是多赢，如果是没有相生相交而产生相害相离实惠分道扬镳都道不同不以为谋，强扭双赢的成本大于回报了时，你还谈什么双赢？生与灭(死)，同道与分道，卫道除魔和与魔共舞，你竟然说是一样的？看来你果然是无是非与善恶之分，良知呢？

我为什么要从二维平面分四象与三维立体的空间直角坐标系的八个卦限来分析这个问题？就是因为要分清以上所说的阴阳对立相克与阴阳相对转化和阴阳相生的原理，你对你脸上贴的阴阳鱼图可是真正认真去研究了，而不是叶公好龙之态度？