谣言是怎么来的。

clm0600 发表于 2021-6-27 17:43
资本家，是企业的主人，就是拥有企业资本的所有者，或者说是企业的资本这一要素的提供者。是capitalist。 ...

entrepreneurship 原文的意思是 “the activity of setting up a business or businesses, taking on financial risks in the hope of profit.” 办企业的活动，为取得利润承担财产（financial）风险。
entrepreneur 的意思是做entrepreneurship之事的人。 简而言之，企业家就是企业的所有者。为取得利润承担财产（financial）风险人。注意： 是取得利润。只有股东才有资格得到利润，股东是为取得利润承担财产（financial）风险的人。

你这个老帽，你没有看过原文的经济学，也不知道具体的现代经济创新（产品发展）活动。不懂什么是entrepreneurship。你如果知道一些具体的产品创新和发展的历史，你的想法可能会改变。但是，你人太土，英文太差，看不了比较长的文章，和视频。所以， 你只能做土帽。你既然是土帽，知识有限，你就要知道自己的弱点，话不要这么多。不要做反动派。
创新和发展是很不容易的，敢于承担比较大的风险的人是相当少的。所以，一定要想尽办法，保护好这些人，这样社会发展才能快。关键时刻，就差这么一点点，产品的好坏，有和没有，效果（大不相同）大不相同。

clm0600 发表于 2021-6-27 17:43
资本家，是企业的主人，就是拥有企业资本的所有者，或者说是企业的资本这一要素的提供者。是capitalist。 ...

你这个土帽，不要胡说八道。词典（牛津）上：
entrepreneurship - the activity of setting up a business or businesses, taking on financial risks in the hope of profit.


看看经济学书上的entrepreneurship的定义和有关内容：
下面这个材料来源于 《微观经济学》第20版，McConnell，Brue，Flynn
看好第1句
Entrepreneurship - Economic profit flows to individuals to motivate them to provide the economic resource known as entrepreneurship.

看看这段的详细内容：

clm0600 发表于 2021-6-27 17:43
资本家，是企业的主人，就是拥有企业资本的所有者，或者说是企业的资本这一要素的提供者。是capitalist。 ...

词典和经济学上的entrepreneurship的意思都给你看过了，以后，就不要瞎讲了，土里土气的，太掉价了。
简而言之，
entrepreneurship 是企业主办企业的活动，特别是承担经济风险的活动。
所以，根据entrepreneurship的定义，企业家是企业的主人 ，承担股权的经济后果。企业赚钱，就是企业的主人赚钱；企业赔钱就是企业的主人赔钱。

企业家才能？ 这是十足的落后思想。

sdhb 发表于 2021-6-29 08:52
词典和经济学上的entrepreneurship的意思都给你看过了，以后，就不要瞎讲了，土里土气的，太掉价了。
简而 ...

你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素的提供者，entrepreneur和capitalist也是不同的经济角色，
你把二者混为一谈，就是指鹿为马，浑水摸鱼。


至于说你抄词典啊，粘贴经济学呀，在我这里都没用的，
因为我说资本家剥削，这里面的资本家是什么，解释权在我，不在别人，更不在你。
我所谓的资本家剥削，是指凭借capita拿利息是剥削行为。
你辩护的是啥？凭借entrepreneurship拿利润的行为。
风马牛不相及。

clm0600 发表于 2021-6-29 09:20
你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素 ...

你要坚决做土帽，做不懂现代经济学的人，这是你的事，是你的选择。

你这个小农，是阻碍社会进步的反动派。

乡下人米西米西炒咸菜。

clm0600 发表于 2021-6-29 09:20
你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素 ...

根据你的意思：

资本家的你做剥削的坏事。

sdhb 发表于 2021-6-29 09:23
根据你的意思：

资本家的你做剥削的坏事。

你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素的提供者，entrepreneur和capitalist也是不同的经济角色，
你把二者混为一谈，就是指鹿为马，浑水摸鱼。


至于说你抄词典啊，粘贴经济学呀，在我这里都没用的，
因为我说资本家剥削，这里面的资本家是什么，解释权在我，不在别人，更不在你。
我所谓的资本家剥削，是指凭借capita拿利息是剥削行为。
你辩护的是啥？凭借entrepreneurship拿利润的行为。
风马牛不相及。

clm0600 发表于 2021-6-29 09:20
你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素 ...

企业的主人（股东）没有拿利息，企业的主人付贷款利息给银行。
根据你的意思：
股东没有剥削。

sdhb 发表于 2021-6-29 09:23
根据你的意思：

资本家的你做剥削的坏事。

哈哈，某些人一直在改口：
资本家坏透了。
资本家的你坏。
资本家的你剥削坏。
资本家的你做剥削的坏事。

接下来你打算怎么改？

sdhb 发表于 2021-6-29 09:25
企业的主人（股东）没有拿利息，企业的主人付贷款利息给银行。
根据你的意思：
股东没有剥削。

股息就是利息的一种。