谣言是怎么来的。

sdhb 发表于 2021-7-1 09:50
你说没用。谁来听你？

你犯了“诉诸人身”的逻辑谬误。

clm0600 发表于 2021-7-1 09:30
我说了，企业家不是资本家，咋了？

capitallist一定是具有capital的人，而entrepreneur一定是具有entr ...

前面定义都在，你去看看清楚。你是看不懂。出洋相。

sdhb 发表于 2021-7-1 09:54
你文化程度太差了。
capital 和 entrepreneurship 这2个词不是齐同的(对等的）。
资本家和企业家是齐同 ...

哈哈哈
capital和entrepreneurship不齐同，
capitallist和entrepreneur反而是齐同的，
你这么信口雌黄，良心不会痛吗？

sdhb 发表于 2021-7-1 10:00
capitallist一定是具有capital的人，而entrepreneur一定是具有entrepreneurship的人。
capital不是entre ...

capitalist是人，entrepreneur也是人。
--------
你个BC，都是人就齐同了？

但是，capital 和 entrepreneurship 是不齐同的。capital是物，entrepreneurship不是物。
--------
但是个毛啊，我也没说这俩是齐同的呀。

sdhb 发表于 2021-7-1 10:01
前面定义都在，你去看看清楚。你是看不懂。出洋相。

你那定义可以进垃圾堆了，资本家的定义里不涉及资本，这就是笑话。

clm0600 发表于 2021-7-1 10:07
你那定义可以进垃圾堆了，资本家的定义里不涉及资本，这就是笑话。

资本家的定义里包含了资本的定义，是你太傻，看不出来。
人家的水平，一个capitalist的定义，把资本也定义好了。没想到，碰到你这样的傻帽，却说资本家的定义里没有资本。滑天下之大稽。
老帽你太傻了。傻了不算，还要以为自己有理，资本家的定义里怎么怎么没有资本，讲个不停。

sdhb 发表于 2021-7-6 07:42
资本家的定义里包含了资本的定义，是你太傻，看不出来。
人家的水平，一个capitalist的定义，把资本也定 ...

你是不是失忆了？说资本家定义里没说资本的人是你呀！

sdhb 发表于 2021-7-6 07:42
资本家的定义里包含了资本的定义，是你太傻，看不出来。
人家的水平，一个capitalist的定义，把资本也定 ...

“看看上面的资本家定义，里面没有说资本。你的“提供资本”也可以下课了。”
-----------
看看这是谁说的，哈哈哈，想不起来我可以提供链 接。

clm0600 发表于 2021-7-6 10:02
“看看上面的资本家定义，里面没有说资本。你的“提供资本”也可以下课了。”
-----------
看看这是谁说 ...

“看看上面的资本家定义，里面没有说资本。你的“提供资本”也可以下课了。”
-----------
看看这是谁说的，哈哈哈，想不起来我可以提供链 接。
------------------------
我没说错。我的意思是没有“资本”这个词。

sdhb 发表于 2021-7-6 10:18
“看看上面的资本家定义，里面没有说资本。你的“提供资本”也可以下课了。”
-----------
看看这是谁说 ...

资本家的定义里到底说没说资本？将军！

把资本投给企业，难道不是给企业提供资本吗？将军！