谣言是怎么来的。 [推广有奖]

161楼

sdhb 发表于 2021-6-29 09:34:30

clm0600 发表于 2021-6-29 09:20
你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素 ...

资本家是有公认定义的，资本家的公认定义是指私人企业的股东。你瞎改定义的行为是逻辑谬误。
你自己前一段时间，自己讲的资本家的意思是股东，说自己说你自己是资本家（有股权）但是不做事。所以，才有资本家的你做剥削的坏事的讨论。
今天，想改定义，这个不对的。公认定义是不能改的。你前面一直用的定义，不能因为你犯了错误，就改的。能做的是你改正错误。不要狡辩。你就是狡辩也没有用。

162楼

sdhb 发表于 2021-6-29 09:51:13

clm0600 发表于 2021-6-29 09:29
股息就是利息的一种。

不要混。股东的收入是利润，没有利息收入的。利润就是换一个名称，但是，定义是不会改变的。
你做这种偷换概念的下三滥，太差劲了。

163楼

clm0600 发表于 2021-6-29 09:56:30

sdhb 发表于 2021-6-29 09:51
不要混。股东的收入是利润，没有利息收入的。利润就是换一个名称，但是，定义是不会改变的。
你做这种偷 ...

股东收入的是股息，股息就是利息的一种。

股东为企业提供的，是capital,所以它得到的股息同样是一种利息——capital的报酬。

164楼

sdhb 发表于 2021-6-29 09:58:28

clm0600 发表于 2021-6-29 09:25
你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素 ...

你无论怎么解释entrepreneurship，它和capital都是两种不同的要素，对应不同的报酬。
而作为两种不同要素的提供者，entrepreneur和capitalist也是不同的经济角色，
你把二者混为一谈，就是指鹿为马，浑水摸鱼。
--------------------------------
你自己搞错了。
现代生产要素理论是没有4个要素对应4种收入这样的讲法的。这是你自己认为的。
现在生产要素理论是这样讲的：
企业买labor工作的的花费叫工资，企业买自然资源的花费叫rent，企业使用生产工具（capital）的花费叫利息。企业的主人的收入叫利润。
你看上面的那本经济学里，最后一段, 我还特地把它涂了黄颜色：
It is crucial to understand that a firm's entrepreneurs are its residual claimants, meaning that they only receive whatever residual revenue - if any - remains after all the other factors of production have been paid.

你仔细看清楚上面这句话。里面说的在付清了所有其它生产要素的花费后，剩下的是entrepreneurs的收入。 entrepreneurs是收入，其它是企业的花费。

不能看原版书，真的是很吃亏。
你这个土包，看不懂原版的新书。也不知道看了什么1-2百年前的书，把自己搞糊涂了。