a又问：“两个族，两个族长，如何判断平等公正？譬如炎黄，又譬如中美。”
如能达到作者所说的“皆得其欲”结果，实现互利共赢，这当然是上策。
能起码维护了自身权益基础上的和平共处，这就是中策了。
下策则是两国之间不惜一战，象朝鲜战争那样保家卫国了。
若最后真实力不济，当然就剩下束手无策当亡国奴了，就象日本当年侵占中国。
我想，立足最坏之地，从最坏处着想，向最好处努力，这就是我们当前所能所必须要采取的战略策略。不怕打烂坛坛罐罐，最后才可能真的没打烂。实际上，中国也一直是这样做的：谈可以，打奉陪。作为有核国家，哪怕只有1枚，扔到哪个国家都承受不起，老美也一样，也犯不上。这就是现实世界所能给我们提供的公平公正或客观条件。指望别人发善心而卑躬屈膝，换来的不用说，必然是更耻辱的歧视和奴役。朝鲜战争和伊拉克萨达姆就是活生生的先例，证明这个世界的最终规则，总归还是弱肉强食，优胜劣汰，自然选择，适者生存。社会达尔文主义，确实揭开了人类温情面纱掩盖下的血淋淋的世界现实。
中华民族，从根本上讲，不是一个弱肉强食、侵略成性的狼性民族，而骨子里就是一个爱好和平的防守型后发制人民族：“吾不敢为主而为客，吾不进寸而芮尺。是胃：行无行，襄无臂，执无兵，乃无敌矣。……故：称兵相若，则哀者胜矣”，因而被有些人形象地比喻为食草动物。这也是道学战争观和大者处下外交思想的必然结果：“兵者，不祥之器也，不得已而用之。物或恶之，故有欲者弗居”。战争是政治的继续，外交则是没有硝烟的战争。
个人、群体、民族、直至国家之间的关系，在地球资源瓜分完毕的前提下，归根结底是生存竞争导致的资源权益分配关系。除非能开辟太空新天地移民，新资源无限，就像当年哥伦布发现新大陆，相对于当时的人口数量，等于带来几乎无限量的新资源一样。否则，资源竞争，也是生存竞争，优胜劣汰适者生存，矛盾难免。而这也就是我们所面对的现实或现在的天下之始。所以既得此始，可知其末，处理民族与国家关系的核心，就是权益再分配。能够处理的维护了民族与国家权益，则就是成功，反之失败。
a先生接着说：“道友对内的看法我认同，但天下事不赞同：对外却被动防守，实在憋屈”。
其实，你换到好事多磨的角度来看，也许就不憋屈了。这并非阿Q精神。因为中美冲突中，中国并没有什么本质损失。有些存在损失的地方，恰好证明中国的战略布局存在漏洞或缺陷。比如芯片受制于人就是典型。但以中国人的聪明才智，正好亡羊补牢，补齐短板，等于是老美帮着挑错误，查瑕疵，让市场，帮我们进一步完善。否则，你那里知道错漏何在？一个成功的体系，不可能一步到位完美无缺。就象微软的Windows，使用过程中反复发现漏洞，不断改进升级了多少版，才有了今天的成就？如果你想一口吃成个胖子，并为没能一下达标吃成而感到憋屈，那是否有点儿得陇望蜀，过于贪心而作茧自缚了？因为客观规律早就决定了它不可能实现，不经风雨哪里会有彩虹？而成功只能源于一切按客观规律办事，即无为才能无不为。对吧？有老美免费为我们挑毛病测试，督促我们必须加快前进的速度，我们高兴还来不及呢，何有憋屈可言？就是算真有些毛病，那也是要不了命的癣疥之疾。要命的缺陷在我们自己，就是吏治或党建仍是短版，太不完善，懒政怠政腐政等现象相当普遍，行政无效率，依法治国成空谈，无官不贪导致的改朝换代周期律不可抗拒。正如M振聋发聩指出的那样：“治国就是治吏”！治不了贪腐，“老百姓一定会当李自成。国民党是这样，共产党也会是这样”。有老美这样的超级大国及其盟友团时刻监督着我们，时刻提醒我们危殆所在，对我国完善吏治提供了非常有利的外部压力也是动力条件。再加上内部的努力，吏治一定会逐步完善有效起来，懒政怠政腐政等这些当前危害最大的执政党软实力漏洞，一定会也一定能补上。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
